Ухвала

від 21.06.2012 по справі 7/59/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" червня 2012 р.Справа № 7/59/07

м.Миколаїв

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1, корп.1,

до відповідача: Приватного підприємства „Лі-Ка Плюс", 54018, АДРЕСА_1,

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 6442,25 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 43/9/10-007 від 03.03.2012 року

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва пред'явлено позов до підприємства „Лі-Ка Плюс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 6442,25грн. за порушення законодавства щодо застосування реєстратора розрахункових операцій та патентування деяких видів підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.05.2012 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 21.06.2012р. об 10 год. 30 хв. Зобов'язано позивача та відповідача надати докази набрання законної сили рішень по справі № 1/129/07 та № 1/130/07.

Відповідач в судове засідання не з'явився причин неявки не повідомив, докази набрання законної сили рішеннь у справі № 1/129/07 та № 1/130/07 до суду не надав, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення від 30.05.2012 року (а.с. 38).

В судовому засіданні 21.06.2012 року представник позивача зазначив, що докази щодо набрання законної сили судового рішення по справі № 7/129/07 надати до суду не має можливості, оскільки судове рішення на адресу відповідача не надходило та вказує на те, що відповідачем була подана касаційна скарга по справі № 7/129/07 яка була прийнята Вищим Адміністративним Судом України до розгляду але на даний час по суті не розглянута.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд ухвалив зупинити провадження у справі № 7/59/07 до розгляду Вищим Адміністративним Судом України касаційної скарги по справі № 7/129/07.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 7/59/07 до розгляду Вищим Адміністративним Судом України касаційної скарги по справі

№ 7/129/07

2. Представникам сторін повідомити результати розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 3 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.О.Семенчук