Постанова

від 09.10.2012 по справі 7/59/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2012 р. 10:45 Справа № 7/59/07

м. Миколаїв

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1, корп.1,

до відповідача: Приватного підприємства „Лі-Ка Плюс", 54018, м.Миколаїв, вул.Васляєва, 37, кв.16,

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 6442,25 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Чекмарьова О.В.

Представники:

Від позивача: Коваль О.В., дов. № 3007/9/10-007 від 24.08.2012 року Від відповідача: не з'явився

Суть спору: ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва пред'явлено позов до підприємства „Лі-Ка Плюс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 6442,25 грн. за порушення законодавства щодо застосування реєстратора розрахункових операцій та патентування деяких видів підприємницької діяльності.

В судовому засіданні позивачем до суду подана заява в якій він зазначає, що постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2009 року по справам №№ 1/129/07, 1/130/07 набрали законної сили, рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій № 0000702303/0 від 29.05.2006р., №0000692303/0 від 29.05.2006 року та № 0001012303/0 від 11.09.2006р. є чинними. Станом на день розгляду справи в суді відповідачем штрафні санкції в сумі 6442,25 грн. не сплачені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2012р. відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Вказана ухвала надіслана на адресу відповідача та отримана ним 01.10.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 52).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду,відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований виконкомом Миколаївської міської ради 01.10.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 5), та є платником податків та обов'язкових платежів.

22.05.2006 року фахівцями Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва була проведена перевірка приватного підприємства «Лі-Ка Плюс»щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, про що був складений акт № 14020073/23500 (а.с. 10-12). Зазначеною перевіркою були виявлені порушення приватним підприємством «Лі-Ка Плюс»норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме - не проведення розрахункової операції через РРО, проведення розрахунків через РРО без використання режиму попереднього програмування по назві та обліку кількості товарів, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, а також порушено порядок використання торгового патенту.

На підставі складеного акту перевірки від 22.05.2006 року за вказані правопорушення позивачем прийняті рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій:

- № 0000702303/0 від 29.05.2006р. (а.с. 14), яким застосовано до ПП «Лі-Ка Плюс»штрафні (фінансові) санкції в розмірі 140,00 грн.;

- №0000692303/0 від 29.05.2006 року (а.с. 14), яким застосовано до ПП «Лі-Ка Плюс»штрафні (фінансові) санкції в розмірі 2879,00 грн.

Відповідач оскаржив рішення про застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій в судовому порядку. Так, постановою господарського суду Миколаївської області від 08.05.2007 року адміністративний позов Приватного підприємства „Лі-Ка Плюс" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва про скасування рішення № 0000702303/0 від 29.05.2006р. і рішень від №0000692303/0 від 29.05.2006 року, від 04.08.2006р. № 0000692303/1 - в частині застосування штрафних санкцій у сумі 2778,50 грн. задоволено. Скасовані рішення від 29.05.2006р. № 0000702303/0 в повному обсязі, рішення від 29.05.2006 року №0000692303/0, від 04.08.2006р. № 0000692303/1 - в частині застосування штрафних санкцій у сумі 2778,50 грн. Не погоджуючись з вищевказаною постановою позивач оскаржив її в апеляційному порядку. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2009 року, яка була залишена без змін ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 21.08.2012 року, - апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, - задоволено. Постанову Господарського суду Миколаївської області від 08.05.2007р. скасовано. Прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «Лі-Ка Плюс».

З наведеного вбачається, що рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0000702303/0 від 29.05.2006р., та № 0000692303/0 від 29.05.2006 року є чинними.

28.08.2006 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва була проведена планова перевірка приватного підприємства «Лі-Ка Плюс»щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, про що був складений акт № 14000247/23-50 (а.с. 16-18). Зазначеною перевіркою були виявлені порушення приватним підприємством «Лі-Ка Плюс»норм Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та Закону Україну «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме - не проведення розрахункової операції через РРО, проведення розрахунків через РРО без використання режим попереднього програмування по назві та обліку кількості товарів, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

На підставі складеного акту перевірки від 28.08.2006 року за вказані правопорушення позивачем прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0001012303/0 від 11.09.2006р., яким застосовано до ПП «Лі-Ка Плюс»штрафні (фінансові) санкції в розмірі 3423,25 грн. (а.с. 20).

Відповідач оскаржив рішення про застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій в судовому порядку. Так, постановою господарського суду Миколаївської області від 08.05.2007 року адміністративний позов Приватного підприємства „Лі-Ка Плюс" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва про скасування рішення № 0001012303/0 від 11.09.2006р. в частині застосування штрафних санкцій у сумі 2400,75 грн., - задоволено. Скасовано рішення від 11.09.2006р. № 0001012303/0 в частині застосування штрафних санкцій у сумі 2400,75 грн. Не погоджуючись з вищевказаною постановою позивач оскаржив її в апеляційному порядку. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2009 року, яка була залишена без змін ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 26.01.2012 року, - апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва задоволено. Постанову Господарського суду Миколаївської області від 08.05.2007р. скасовано. Прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «Лі-Ка Плюс».

З наведеного вбачається, що рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0001012303/0 від 11.09.2006р. є чинним.

Пунктом 17 ст. 2 Закону України № 1776-ІІІ встановлено, що фінансова санкція -грошова сума, що стягується за порушення вимог цього Закону з суб'єктів підприємницької діяльності за місцем їх реєстрації до відповідного місцевого бюджету.

Згідно до ст. 25 Закону України № 1776-ІІІ, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

В судовому засіданні 09.10.2012 року позивач зазначив, що відповідач станом на день розгляду справи у суді заборгованість в сумі 6442,25 грн. (140,00 грн. + 2879,00 грн. + 3423,25 грн.) не сплатив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Лі-Ка Плюс" (54018, м.Миколаїв, вул.Васляєва, 37, кв.16, р/р 26058054201555 в філії Дніпр. ЗАТ КБ Приватбанк м.Миколаїв, МФО 326610, ЄДРПОУ 32188910) на користь Державного бюджету України 6442,25 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 09.10.2012 року.

СуддяН.О.Семенчук