Ухвала

від 25.06.2012 по справі 5011-24/1821-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

25.06.2012 № 5011-24/1821-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Суліма В.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги ТОВ «АВТ_Моноліт» на рішення господарського суду м. Києва від 03.05.2012року № 5011-24/1821-2012 (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Ніжинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ- Моноліт"

про стягнення 302 392,48 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.05.2012 року у справі № 5011-24/1821-2012 позовні вимоги Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради до ТОВ «АВТ_Моноліт» про стягнення 302 392,48 грн. задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна мати доказ надіслання іншій стороні копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Таким доказом може бути квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, розписка про вручення наручно.

Пункт 2 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено перелік документів доданих до апеляційної скарги, серед даного переліку відсутні посилання про докази відправлення копії апеляційної скарги на адресу прокуратури та позивача. Навпаки, апеляційна скарга, подана в двох екземплярах, свідчить про невиконання відповідачем приписів, визначених ст. 95 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТОВ «АВТ Моноліт» на рішення господарського суду Київської області від 03.05.2012року № 5011-24/1821-2012 повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТ Моноліт» судовий збір сплачений на підставі квитанції № 50 від 01.06.2012 в розмірі 302,39 грн. (триста дві грн.. 39коп.).

3. Матеріали справи повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Рєпіна Л.О.

Судді

Корсакова Г.В.

Сулім В.В.

25.06.12 (відправлено)