Рішення

від 29.06.2006 по справі п-19/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П-19/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2006 р.   Справа № П-19/177   

за позовом  Прокурора м.Калуша в інтересах держави-через Міністерство транспорту та зв"язку України, орган уповноважений здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі ВАТ "Укртелеком", ЦЕЗ №5 (Калуш)  пр. Л.Українки 19,Калуш,77300

до відповідача  ТзОВ "Луква"  вул. Галицька,60,Боднарів,77350

про стягнення заборгованості на суму 317 грн. 67 коп.

 Cуддя  Максимів Тетяна Володимирівна   

При секретарі   Вінтоняк Оксана Іванівна

Представники:

Від позивача:  П.В.Савчій - юрисконсульт, (довіреність №13-3-15 від 12.01.06 )

В судовому засіданні приймає участь прокурор Л.Є. Савчук:  І.В.Луцький - голова ліквідаційної комісії, (паспорт серія СС- № 867674 від 12.02.2000 )

Від відповідача:  І.В. Луцький-голова ліквідаційної комісії, (паспорт серія СС - №  867674 від 12.02.00. )

Представникам сторін   роз'яснено права та обов'язки  встановлені  ст. ст.20,22 ГПК України. Згідно поданих клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: заявлено позов про стягнення 317 грн.67 коп., в тому числі 265 грн.54 коп. основного боргу,  39 грн. 19 коп. інфляційних витрат та 3% річних в розмірі 12  грн.94 коп.

          Позивач підтримав позовні вимоги, з підстав,  викладених в позовній заяві.

          Представник відповідача в судовому засіданні заперечує висунуті вимоги з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, думку прокурора,  оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи, суд

                                                            встановив:

Цех електрозв»язку №5 ( м.Калуш )  Івано-Франківської філії ВАТ»Укртелеком»є відокремленим безбалансовим спеціальним структурним підрозділом, який  діє на підставі Положення ВАТ»Укртелеком»та уповноважений вести справи ВАТ»Укртелеком»в судових органах з усіма правами сторони в процесі.

          ТзОВ "Луква" листом від 31.05.01. звернулось в ЦЕЗ № 5 ( м.Калуш ) Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком" про встановлення телефону за адресою Калуський р-н, с.Боднарів по вул. Галицькій. Згідно наряду на встановлення телефону № 139 від 01.10.01. було встановлено телефон № 94-3-11 і відповідно надавались телекомунікаційні послуги.

      Згідно "Правил користування місцевим телефонним зв"язком" затверджених постановою КМУ № 385 від 22.04. 97. п.61 "абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону, вносяться в 10 денний термін після отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

          Відповідач порушив свої зобов»язання і станом на 10.05.06, заборгував позивачу 265 грн.54 коп., що підтверджується Розрахунком ціни позову.

          Цивільним законодавством України передбачений обов'язок сторін виконувати зобов'язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться /стаття 161 ЦК України , в редакції, чинній на момент укладання та виконання позивачем договору та стаття 526 ЦК України, в редакції, що чинна з 01.01.04р  та згідно п.4 Перехідних  положень  ЦК України підлягає застосуванню до тих прав і обов'язків , що  продовжують існувати після 01.01.04р./ .

          Відповідно до ст. 625 Цивільного  кодексу України   відповідачу  нараховані  інфляційні витрати- 12 грн. 94 коп.  та 3% річних- 39 грн. 19 коп.

          Відповідачем не подано доказів про виконання ним обов»язку щодо здійснення оплати за надані йому послуги, не спростовано доводи позивача щодо підстав виникнення даного зобов'язання, не заперечив розмір заборгованості, а тому відповідно до приписів встановлених ст..33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають  задоволенню.

          Відповідно до положень ст.49 ГПК України судові витрати підлягають  стягненню з відповідача.

          На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст. 161, 214 ЦК України (в редакції 1963р.), ст.ст.526 ЦК України, ст.36  ЗУ »Про телекомунікації»,  ст.ст. 33, 49, 82 –85 ГПК України, суд

                                                    ВИРІШИВ:

          Позов задоволити.

          Стягнути з ТзОВ "Луква", с.Боднарів, вул.Галицька,60, код 00853642 на користь ВАТ «Укртелеком»Цеху електрозв»язку №5 ( м.Калуш ) м. Калуш, пр. Л.Українки,19 код 01184835 –265 грн. 54 коп. основного боргу, 39грн. 19 коп.  інфляційних витрат та 3% річних- 12 грн. 94 коп.

   Стягнути з ТзОВ "Луква", с.Боднарів, вул.Галицька,60, код 00853642 на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр»(код ЗКПО 30045370 , МФО 325707, р/р 26002014180001 у ВАТ»Банк Універсальний») - 118 грн. інформаційно-технічних  послуг.  

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

          Стягнути з ТзОВ "Луква", с.Боднарів, вул.Галицька,60, код 00853642 в доход державного бюджету України 102 грн. державного мита.

       Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити для виконання  в ДПІ( м.Калуш, вул. Шептицького,2 ).          

Суддя                                                            Максимів Тетяна Володимирівна

                                                            рішення підписане 05.07.06