ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
25 червня 2012 р.
Справа № 12/156-09
За скаргою № б/н від 30.01.12р. на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області щодо визнання недійсними та скасування результатів оцінки майна, оформлених звітом № 274/11 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу) незавершеної реконструкції вбудовано-прибудованих приміщень в магазин промислової групи товарів в житловому будинку 64/47А на розі вул. Келецької та проспекту Космонавтів у м. Вінниці, та визнання неправомірними дій державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області Ільченка В. А. щодо неповідомлення боржника про вартість нерухомого майна, визначену згідно звіту № 274/11, організації прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна боржника
у справі за позовом : Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-продукт"
до: Вінницького Закритого акціонерного товариства "Спорттовари"
про стягнення заборгованості і штрафних санкцій
За зустрічним позовом Вінницького Закритого акціонерного товариства " Спорттовари "
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Дольче-продукт "
до Публічного акціонерного товариства " ОТП Банк "
про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Секретар судового засідання Мовчан Г.М.
Представники
позивача ОСОБА_5(довіреність № б/н від 13.02.12)
відповідача " Дольче-продукт " не з"явився
відповідача ( скаржника ) ЗАТ " Спорттовари " ОСОБА_6( довіреність № б/н від 17.11.11)
підрозділу ДВС ОСОБА_7(довіреність № б/н від 30.12.11)
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.02.11 р. у справі № 12/156-09 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-продукт", Вінницького Закритого акціонерного товариства "Спорттовари" про стягнення заборгованості і штрафних санкцій та за зустрічним позовом Вінницького Закритого акціонерного товариства "Спорттовари" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-продукт", Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки первісний позов вирішено задовольнити частково та стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" та Вінницького Закритого акціонерного товариства " Спорттовари " на користь Публічного акціонерного товариства " ОТП Банк" 4 336 776,.94 грн., що еквівалентно 545 952,91 дол. США станом на 17.02.2011 р. заборгованості за кредитом, 517 162,72 грн., що еквівалентно 65 105,15 дол. США станом на 17.02.2011 р. відсотків за користування кредитом, 172 610, 08 грн. пені за прострочення зобов'язань, 18 678,28 грн. витрат з державного мита, 172,86 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3 023,68 грн. судових витрат на оплату експертизи, в задоволенні зустрічного позову вирішено відмовити.
09.03.11 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.
Ухвалою від 21.04.11р. виправлено помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду від 09.03.11р. у справі № 12/156-09 та видано накази Господарського суду Вінницької області, оформлені у відповідності із вимогами Закону України "Про виконавче провадження ", в редакції, що набрала чинності від 08.03.11 р.
31.01.12 р. до Господарського суду Вінницької області ВЗАТ "Спорттовари" подало скаргу № б/н від 30.01.12р. на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області щодо визнання недійсними та скасування результатів оцінки майна, оформлених звітом № 274/11 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу) незавершеної реконструкції вбудовано-прибудованих приміщень в магазин промислової групи товарів в житловому будинку 64/47А на розі вул. Келецької та проспекту Космонавтів у м. Вінниці, та визнання неправомірними дій державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області Ільченка В. А. щодо неповідомлення боржника про вартість нерухомого майна, визначену згідно звіту № 274/11, організації прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна боржника, а також подало клопотання про зупинення виконання наказу суду по даній справі від 09.03.11 р..
Вказана скарга на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області призначена до розгляду в судовому засіданні на 09.02.12 р., а заява про зупинення виконання наказу від 09.03.11 р. задоволена.
Ухвалою від 09.02.12р. розгляд скарги відкладено на 22.02.12р. в зв'язку із неявкою представників скаржника та органу ДВС.
Листом № 12/156-09 від 09.02.2012р. Рівненський апеляційний господарський суд витребував справу № 12/156-09.
Супровідним листом від 16.02.12 р. справу № 12/156-09 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-продукт" до Вінницького Закритого акціонерного товариства "Спорттовари" про стягнення заборгованості і штрафних санкцій та зустрічним позовом Вінницького Закритого акціонерного товариства "Спорттовари" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-продукт" до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки разом з апеляційною скаргою № б/н та дати Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.12.11р. направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.
Ухвалою від 22.02.2012р. розгляд скарги № б/н від 30.01.12р. на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області щодо визнання недійсними та скасування результатів оцінки майна, оформлених звітом № 274/11 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу) незавершеної реконструкції вбудовано-прибудованих приміщень в магазин промислової групи товарів в житловому будинку 64/47А на розі вул. Келецької та проспекту Космонавтів у м. Вінниці, та визнання неправомірними дій державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області Ільченка В. А. щодо неповідомлення боржника про вартість нерухомого майна, визначену згідно звіту № 274/11, організації прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна боржника зупинено до повернення справи № 12/156-09 з апеляційної інстанції.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.03.2012р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.12.2011р. у справі № 12/156-09 в частині зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду Вінницької області від 09.03.2011р. скасовано.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2012р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.03.2012р. у справі № 12/156-09 залишено без змін.
Справу № 12/156-09 надіслано до Господарського суду Вінницької області.
В зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/156-09 за скаргою на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області від 24.01.12р., провадження у справі № 12/156-09 поновлено ухвалою від 23.06.2012 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2012 р.
Розгляд скарги відкладався на 25.06.2012 р. у зв'язку з неявкою представника ДВС та суб'єкта оціночної діяльності.
25.06.2012 р. викликаний у судове засідання суб'єкт оціночної діяльності не з'явився.
Судом оглянуті матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 12/156-09.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представників сторін, ДВС, оцінивши подані суду докази, суд встановив наступне.
В ході виконавчого провадження з виконання наказу № 12/156-09, виданого 09.03.2011 р. Господарським судом Вінницької області державним виконавцем призначена незалежна оцінка вартості вбудовано-прибудованих приміщень магазину, що розташовані у житловому будинку за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, 64/47а та належать боржнику ВЗАТ "Спорттовари" з метою визначення початкової ціни для аукціону.
Суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 був складений Звіт № 274/11 про незалежну оцінку ринкової вартості ( початкову ціну продажу) незавершеної реконструкції вбудовано- прибудованих приміщень в магазин промислової групи товарів в житловому будинку 64/47а на розі вулиць Келецької та проспекту Космонавтів в м Вінниці. Відповідно до висновку оцінювача на дату оцінки 17.11.2011 р. ринкова вартість об'єкту становить 5 881 390 грн.
Відповідно до ч. 3-5 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження " :
Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.
У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.
Звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.
Скаржник стверджує, що державний виконавець не повідомив боржника про результати оцінки майна способом, передбаченим законом, чим позбавив його можливості своєчасно подати заперечення та заяву про призначення рецензування звіту. Крім цього наголосив, що оцінка здійснена на підставі Акту опису й арешту майна, який визнаний недійсним начальником органу ДВС.
Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області повідомив, що пакет документів по реалізації вбудовано-прибудованих приміщень, належних ВЗАТ "Спорттовари", що знаходяться за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, 64/47а відізваний з торгуючої організації з проханням зняти з торгів вищевказане майно, на доказ цього надав суду копію листа № 7128/21-30/4 від 25.06.2012 р.
Скаржник подав клопотання , яким просить залишити без розгляду подану ним скаргу на дії ДВС від 30.01.12 р. в зв'язку з тим, що орган ДВС самостійно усунув допущені порушення.
Клопотання не суперечить обставинам справи, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України .
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -.
У Х В А Л И В :
Скаргу Вінницького Закритого акціонерного товариства " Спорттовари " від 30.01.12 р. на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області щодо визнання недійсними та скасування результатів оцінки майна, оформлених звітом № 274/11 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу) незавершеної реконструкції вбудовано-прибудованих приміщень в магазин промислової групи товарів в житловому будинку 64/47А на розі вул. Келецької та проспекту Космонавтів у м. Вінниці, та визнання неправомірними дій державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області Ільченка В. А. щодо неповідомлення боржника про вартість нерухомого майна, визначену згідно звіту № 274/11, організації прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 09.03.11 р. у справі № 12/156-09 залишити без розгляду.
.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ПАТ "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)
3 -1-му відповідачу - ТОВ "Дольче-продукт" (10001, Житомирська обл., м. Житомир, Корольовський р-н, вул. Кооперативна, 6)
4- 2-му відповідачу - Вінницьке ЗАТ "Спорттовари" (21021, м. Вінниця, вул. Чехова,25)
5 - органу ДВС - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2012 |
Оприлюднено | 02.07.2012 |
Номер документу | 24927112 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Говор Н.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні