Ухвала
від 26.06.2012 по справі 37/5005/4971/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.12р. Справа № 37/5005/4971/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ДІМ АМАДЕУС", м. Київ

про стягнення 24 686,31 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - Задорожна К.С.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. №2834-О від 29.06.10р.

Від відповідача-1 - представник не з'явився

Від відповідача-2 - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом до Відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" та Відповідача-2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ДІМ АМАДЕУС" про стягнення 24 686,31 грн.

Представник Відповідача-1 в судове засідання не з'явився, повернувся поштовий конверт з відміткою, що за даною адресою адресат не знаходиться.

Представник Відповідача-2 в судове засідання не з'явився, відомості про вручення ухвали суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування додаткових доказів та повторного виклику представників сторін в судове засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.07.12р. о 10 год.00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінал заяви про відкриття поточного рахунку для огляду та належним чином завірену копію в читабельному вигляді - до матеріалів справи;

- обгрунтування наявності прострочки Відповідача по сплаті комісійної винагороди.

- докази того, що умови кредитування діяли в тій редакції, яку додано до позову .

- Відповідачу -1,-2 - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.Б. Кеся

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.06.2012
Оприлюднено03.07.2012
Номер документу24927598
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/5005/4971/2012

Рішення від 07.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 31.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 12.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 26.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 08.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні