Ухвала

від 22.06.2012 по справі 5006/37/78пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.06.12 р. Справа № 5006/37/78пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Прокурора міста Донецька в інтересах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ (Позивач 1) та Міністерства освіти і науки, молоді та спорту, м. Київ (Позивач 2), Управління у справах сім'ї та молоді Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк (Позивач 3)

до відповідача 1: Головного управління юстиції у Донецькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, м. Донецьк

та відповідача 2: Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», м. Київ

про: визнання недійсними прилюдних торгів за протоколом №059254-1 від 11.09.2009р., акт №059254 від 15.09.2009р., свідоцтво №1983 про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів від 23.09.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Донецька (далі - заявник) в інтересах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ (далі - Позивач 1) та Міністерства освіти і науки, молоді та спорту, м. Київ (далі - Позивач 2), Управління у справах сім'ї та молоді Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк ((далі - Позивач 3) звернувся до Головного управління юстиції у Донецькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби (далі - Відповідач 1) та до Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», м. Київ (далі - Відповідач 2) про визнання недійсними прилюдних торгів за протоколом №059254-1 від 11.09.2009р., акт №059254 від 15.09.2009р., свідоцтво №1983 про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів від 23.09.2009р.

За змістом п. 2 ст. 121 Конституції України, п. 6 ст. 20 Закону України „Про прокуратуру" та ст. 29 Господарського кодексу України прокурор управнений ініціювати позовне провадження задля захисту інтересів держави в особі відповідного органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує провадження за позовом прокурора, поданим в інтересах відповідного органу, а виходячи з ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, такий орган набуває статусу позивача. Враховуючи, що Виробниче об'єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» в силу ч.1 ст.8 Господарського кодексу України не має і не може мати статусу органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, означена особа не може набувати статусу позивача за позовом прокурора.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас, відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України суд на стадії підготовки матеріалів справи до розгляду управнений вживати певні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, у тому числі -пов'язані із визначенням процесуального складу учасників спору.

Оскільки ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2, як переможця спірних торгів, суд дійшов висновку про необхідність залучення його в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у якості Третьої особи, яка не заявляє на предмет пору на стороні Відповідача (далі - Третя особа 1). Поряд із цим, суд також вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Виробниче об'єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія», чиє майно було реалізоване на спірних торгах. (далі - Третя особа 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-5, 4-7, 27, 29, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/37/78пн/2012.Судове засідання призначити на 23.07.12 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214

. Залучити до участі у справі у якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 - Третя особа 1) та Виробниче об'єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча 3 - Третя особа 2).

4. Зобов'язати Прокурора до 19.07.2012р. надати суду: докази надсилання позову на адресу залучених Третіх осіб; визначити сутність порушення спірними торгами прав і інтересів кожного з визначених позивачів; письмові пояснення неможливості проведення дій з виконання рішення та сутності таких дій у разі задоволення позову без вжиття запропонованих забезпечувальних заходів; докази наявності статусу закладу з оздоровлення дітей у реалізованого майна на момент проведення спірних торгів.

5. Зобов'язати Позивачів 1-3 до 19.07.2012р. надати суду: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, направити ці пояснення іншим учасникам, докази відправки представити суду; докази наявності статусу юридичної особи та здійснення функцій держави у спірних правовідносинах; докази відповідності реалізованого майна статусу закладу для оздоровлення дітей; відомості про узгодження реалізації майна на спірних торгах.

6. Зобов'язати Відповідачів 1, 2 до 19.07.2012р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву всім учасникам справи; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); докази здійснення публікацій оголошень про спірні торги; правоустановчі документи на спірне майно; заявка на реалізацію з усіма додатками; договір на проведення торгів з доказами виконання; відомості про отримані від реалізації кошти та їх подальших розподіл з підтверджуючими доказами; відомості з підтверджуючими доказами про погодження реалізації майна в межах виконавчого провадження; засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якого відбулися спірні торги.

7. Зобов'язати Третіх осіб 1, 2 до 19.07.2012р. надати суду: письмові пояснення по суті спору з доказами надсилання іншим учасникам справи; докази наявності статусу суб'єкта господарювання; відомості щодо наявності у реалізованого майна статусу закладу з оздоровлення дітей; відомості про погодження реалізації майна на спірних торгах з Позивачами; докази оплати реалізованого майна та оформлення права власності на нього.

8. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

9. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

10. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.