Рішення

від 19.06.2012 по справі 17/5007/56/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" червня 2012 р. Справа № 17/5007/56/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №250/2-299 від 23.12.2011р. (брала участь в судовому засіданні 07.06.2012р.)

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №1 від 01.06.2012р. (брав участь в судовому засіданні 07.06.2012р.)

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Нафтохімобладнання" (м.Коростень, Житомирська область)

про стягнення 42889,50грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 07.06.2012р. оголошувалась перерва до 19.06.2012р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 42889,50грн. неустойки за порушення строків поставки товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №KV345-11 від 11.08.2011р., в частині поставки товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 07.06.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.06.2012р. подав письмові заперечення до позовної заяви, в яких заперечив щодо позовних вимог.

В судове засідання 19.06.2012р. представники сторін не з'явились, при причину неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, що підтверджується розпискою (а.с. 36).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.08.2011р. між Публічним акціонерним товариством "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" - покупець (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Нафтохімобладнання" - постачальник (відповідач у справі) був укладений договір №KV345-11 з додатком №1 (а.с. 11-13).

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України) і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

В пункті 2.1 договору сторони встановили, що поставка товару здійснюється партіями товару - товар, оформлений товарно-транспортним документом.

Базисні умови, строки поставки товару, а також відвантажувальні реквізити, узгоджуються сторонами у специфікаціях (додатках) до даного договору (п. 2.2 договору).

В специфікації №1 (додаток №1 до договору №KV345-11 від 11.08.2011р.) сторони встановили строк поставки - 45 календарних днів з моменту отримання 50% передоплати (а.с. 13).

18.08.2011р. платіжним дорученням №13402 (а.с. 15) позивач перерахував відповідачу 238275,00грн. 50% попередньої оплати за товар.

Таким чином, відповідач зобов'язаний поставити позивачу товар в строк до 02.10.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Датою поставки товару вважається дата, проставлена на видатковій накладній при отриманні товару, при поставці ж/д транспортом відмітка станції призначення в ж/д накладній, якщо інше не передбачено специфікацією (додатком) (п. 2.4 договору №KV345-11 від 11.08.2011р.).

Як вбачається з матеріалів справи, 16.11.2011р. на виконання умов договору №KV345-11 від 11.08.2011р. та специфікації додатку №1 до договору №KV345-11 від 11.08.2011р. відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 476550,00грн., що підтверджується накладною №155/11 від 16.11.2011р. (а.с. 16), оригінал якої був оглянутий в судовому засіданні.

Таким чином, позивач прострочив виконання зобов'язання щодо поставки товару на 44 календарних дні.

Статтею 546 ЦК України передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 8.2 договору №KV345-11 від 11.08.2011р., у разі порушення строків поставки товару з вини відповідача, крім форс-мажорних обставин, відповідач сплачує на користь позивача неустойку в розмірі 0,2% від вартості не поставленого в строк товару за кожний день прострочки. Сплата неустойки не звільняє відповідача від зобов'язань по поставці товару.

Частиною 1 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За несвоєчасне виконання зобов'язань щодо поставки позивачу товару у строк встановлений договором позивачем нараховано неустойку в сумі 42889,50грн. за період з 03.10.2011р. по 16.11.2011р. (включно).

Проте, як встановлено судом поставка була здійснена 16.11.2011р., тобто позивач не мав права на нарахування неустойки за 16.11.2011р.

Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму неустойки за 44 календарних дні у період з 03.10.2011р. по 15.11.2011р. (включно):

- (476550,00 (сума непоставленого у строк товару) х 0,2% х 44 (кількість прострочених днів) = 41936,40грн.

Таким чином, сума неустойки складає 41936,40грн.

Заперечення відповідача, викладені у письмових запереченнях до позовної заяви (а.с. 34) відхиляються судом як необґрунтовані виходячи з наступного.

Відповідач зазначає, що ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" законодавець обмежив максимальний розмір пені подвійною обліковою ставкою НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня. Дана норма закону є імперативною і не може бути змінена за домовленістю сторін.

На думку відповідача, п.8.2. договору поставки №КУ345-11 від 11.08.2011р. є таким, що суперечить нормам чинного законодавства, а отже, недійсним.

Відповідач вважає, що вимога про стягнення неустойки (пені) в сумі 42889,5 грн. є неправомірною.

Посилання відповідача на норми Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" судом не приймається до уваги, оскільки цей закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, в даному спорі позивач нарахував суму неустойки за несвоєчасну поставку товару.

Таким чином, заперечення відповідача суд вважає необґрунтованими.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 41936,40грн. неустойки. В частині стягнення 953,10грн. неустойки в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 712 ч.1 ЦК України, ч.1 ст.193 ГК України, ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Нафтохімобладнання", 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул. Жовтнева, 1, ідентифікаційний код 32758075 на користь Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", 49064, м.Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3, ідентифікаційний код 05393056 - 41936,40грн. неустойки, 1573,73грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 953,10грн. неустойки в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 25.06.12

Суддя Шніт А.В.

1- до справи;

2,3-сторонам (рек. з повід.).