Ухвала
від 26.06.2012 по справі 25/5014/1382/2012     
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

26.06.12 Справа № 25/5014/1382/2012

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства "Арнон", м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області,

про стягнення 35966 грн. 02 коп.

секретар судового засідання Сідорова О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача -Тупайло О.Р., директор, розпорядження № 17-к від 15.09.1998, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області;

від відповідача -не прибув

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3-х процентів річних за період з 02.06.2011 по 25.01.2012 в сумі 3622 грн. 90 коп., пені за період з 02.06.2011 по 25.01.2012 в сумі 18718 грн. 32 коп. та штрафу за період з 02.07.2011 по 25.01.2012 в сумі 13624 грн. 80 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 173, 174, 193, 218, 230 - 232, 265, 266 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГК України), статті 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610 - 612, 625, 692 Цивільного кодексу України (далі по тексту -ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з оплати одержаного товару у строк, встановлений договором № 110-4гп від 04.01.2010, що укладений між сторонами даної справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання про відкладення справи розглядом на іншу дату у зв'язку неможливістю прибути у судове засідання його представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача і зважаючи на те, що відповідач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.06.2012, не подав відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про відкладення справи розглядом.

При цьому суд попереджає відповідача що у разі невиконання вимог суду, незабезпечення відповідачем участі представника в судове засідання з відповідача на підставі пункту 5 статті 83 ГПК України буде стягнуто штраф у сумі до 1700 грн., при цьому справа буде розглянута відповідно до статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 10.07.2012 об 11 годин 00 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 315 (суддя Іноземцева Л.В.).

3.Зобов'язати позивача надати до суду: письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; оригінали документів, додані до позову в копіях -для огляду в судовому засіданні; докази здійснення розрахунків за поставлений товар; за власною ініціативою провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом щодо виконання договору № 110-4гп від 04.01.2010, в якому відобразити здійснені поставки, проведені оплати, суму заборгованості, дату її виникнення, строк оплати, період прострочення, кількість днів прострочення, суми нарахованої пені, 3% річних та штрафу, за результатами звірення скласти двосторонній акт, який підписати повноважними представниками обох сторін і надати до суду; письмові відомості та документальне підтвердження сплати заборгованості відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце).

4.Зобов'язати відповідача надати до суду: письмовий відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; письмові пояснення щодо отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів; письмове пояснення та документальне підтвердження виконання умов договору, на підставі якого заявлений позов (при наявності); письмове пояснення щодо ціни позову, при наявності заперечень -подати власний розрахунок; докази проведення розрахунків з позивачем за спірним договором; прийняти участь у звіренні розрахунків за позовом в порядку, встановленому у пункті 4 даної ухвали; належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування товариства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -до справи); докази правонаступництва.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.В. Іноземцева

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення26.06.2012
Оприлюднено03.07.2012
Номер документу24929146
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/5014/1382/2012     

Рішення від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іноземцева Л.В.

Ухвала від 26.06.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іноземцева Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні