Рішення

від 10.07.2012 по справі 25/5014/1382/2012     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.07.12 Справа № 25/5014/1382/2012

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства "Арнон", м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області,

про стягнення 35966 грн. 02 коп.

секретар судового засідання Сідорова О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача -Тупайло О.Р., директор, розпорядження № 17-к від 15.09.1998, паспорт серії СВ 147765 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 01.02.2000;

від відповідача -Загорська І.М., довіреність № 1-3/3д-35 від 21.02.2012.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3-х процентів річних за період з 02.06.2011 по 25.01.2012 в сумі 3622 грн. 90 коп., пені за період з 02.06.2011 по 25.01.2012 в сумі 18718 грн. 32 коп. та штрафу в сумі 13624 грн. 80 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 173, 174, 193, 218, 230 - 232, 265, 266 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГК України), статті 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610 - 612, 625, 692 Цивільного кодексу України (далі по тексту -ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з оплати одержаного товару у строк, встановлений договором № 110-4гп від 04.01.2010, що укладений між сторонами даної справи.

Відповідач проти позову заперечує, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

У відзиві на позовну заяву зазначає, що він на підставі угоди № ДРА 004957, що укладена між сторонами даної справи, є правонаступником прав і обов'язків ДП "Ровенькиантрацит" по договору № 110-4гп від 04.01.2010 виключно в сумі погашеної ним кредиторської заборгованості в розмірі 194640 грн. 00 коп. і не несе відповідальність за прострочення сплати цієї суми (а. с. 72 - 73).

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази в підтвердження заявлених вимог і заперечень проти них, суд

в с т а н о в и в:

04.01.2010 між ДП "Ровенькиантрацит" та ТОВ "Арнон" укладено договір № 110-4гп за результатами відкритих торгів, що відбулися 08.12.2009, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Арнон" (ТОВ "Арнон") -позивач у справі, за договором постачальник, зобов"язалося передати у власність товар, а Державне підприємство "Ровенькиантрацит", за договором покупець, прийняти товар і оплатити його вартість (а. с. 11 - 13).

Номенклатура товару, його кількість, асортимент, ціна визначається специфікацією, яка є невід"ємною частиною договору.

За умовами розділу 3 договору поставка товару здійснюється виконавцем протягом 14 робочих днів після отримання заявки покупця, на умовах "Інкотермс-2000"-DDP -ВП "Шахта ім.В.В. Вахрушева ДП "Ровенькиантрацит".

Постачальник надає покупцю рахунки-фактури, сертифікати (посвідчення) якості, копії накладних та інші товаротранспортні документи, податкову накладну, акт прийому - передачі товару.

Датою поставки товару вважається дата зазначена на товаросупроводжувальних документах, наданих постачальником.

Згідно розділу 5 договору загальна сума договору визначається загальною сумою товару по специфікації і складає 698700 грн. 00 коп.

Розрахунки покупця з постачальником здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування бюджетних, кредитних та коштів підприємства, отриманих від власної діяльності на розрахунковий рахунок постачальника на умовах відстрочення платежу на 3 календарні дні з дати отримання товару.

Договором встановлена відповідальність сторін за порушення прийнятих зобов"язань.

Так, згідно пункту 6.3 розділу 6 договору у разі прострочки оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Специфікацією до договору № 110-4гп від 04.01.2010 сторони узгодили найменування, одиницю виміру, кількість, ціну та загальну вартість товару, умови та строк поставки, вантажоодержувача, порядок оплати, зокрема, поставці підлягають високовольтні комірки типу КСО0272 з масляними вимикачами типу ВМП-10 в асортименті на загальну суму 698700 грн. 00 коп., умови поставки - "Інкотермс-2000"-DDP (шахта "Ровенькивська"), вантажоодержувач - шахта "Ровенькивська" ДП "Ровенькиантрацит". Поставка здійснюється протягом 14 робочих днів після отримання заявки покупця з відстроченням платежу на 3 календарних дня з дати отримання товару (а. с. 14).

02.03.2011 до договору № 110-4гп від 04.02.2010 сторони уклали додаткову угоду № 1 (а. с. 15).

Додатковою угодою сторони внесли зміни до пункту 1 специфікації щодо асортименту товару, зокрема, поставці підлягає високовольтні комірки типу КСО-272-КСО-272 (відходяща) в кількості 2 одиниць за ціною 97320 грн. 00 коп., (з вимикачами типу ВВ/ТЕL-10-20/630) -КСО-272 (ввідна) в кількості 2 одиниць за ціною 97320 грн. 00 коп., КСО-272 (секційна) в кількості 1 одиниці за ціною 58404 грн. 00 коп., КСО-272 (відходяща) (з вимикачами типу ВМП-10) згідно технічному завданню покупця в кількості 2 одиниць за ціною 97320 грн. 00 коп.; трансформатор силовий масляний типу ТМ-100/10У1 в кількості 2 одиниць за ціною 28188 грн. 00 коп. на загальну суму 698700 грн. 00 коп. Вантажоодержувач -ВП "Ш. ім. Космонавтів" (КСО-272 -підходящі -2 одиниці).

Договір № 110-4гп від 04.02.2010 прийнятий сторонами до виконання.

06.05.2011 покупець звернувся до постачальника з заявкою № 1841 від 06.05.2011, в якій просив поставити на ВП "Ш. ім. Космонавтів" ячейку КСО 272 відведену в кількості 2 одиниць (а. с. 16).

29.05.2011 представник покупця, що діяв на підставі довіреності № 1825 від 30.05.2011, по видатковій накладній № 0027/05-11 одержав від постачальника товар (високовольтні комірки типу КСО-272: -КСО-272 (відходяща) (з вимикачами типу ВВ/ТЕL-10-20/630) в кількості 2 одиниць за ціною 81100 грн. 00 коп. без ПДВ) на загальну суму 194640 грн. 00 коп. (а. с. 18 - 19).

29.05.2011 сторони склали акт прийому-передачі товару на суму 194640 грн. 00 коп., який підписаний уповноваженими представниками сторін і скріплений печатками сторін (а. с. 17).

09.08.2011 позивач направив ДП "Ровенькиантрацит" претензію № 017/11 від 08.08.2011 з вимогою у семиденний строк перерахувати на поточний рахунок позивача суму заборгованості у розмірі 194640 грн. 00 коп., проценти річних в сумі 1071 грн. 85 коп., пеню в сумі 5537 грн. 91 коп. за товар згідно договору № 110-4гп від 04.02.2010 (а. с. 20 -23).

01.12.2011 сторони склали акт звірення розрахунків, яким ДП "Ровенькиантрацит" визнав заборгованість у сумі 194640 грн. 00 коп. за договором № 110-4гп від 04.02.2010 (а. с. 24).

06.12.2011 між ТОВ "Арнон", ДП "Ровенькиантрацит" та ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", укладено угоду № ДРА 004957, згідно якої внесено зміни до договору про закупівлю 110-4гп від 04.02.2010, замінено покупця ДП "Ровенькиантрацит" на ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", у зв'язку з передачею у концесію цілісного майнового комплексу ДП "Ровенькиантрацит" відповідно до концесійного договору від 01.12.2011, згідно з яким ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" є правонаступником ДП "Ровенькиантрацит" (а. с. 25).

Цією угодою сторони визнали, що договір про закупівлю № 110-4гп від 04.01.2010 є виконаним на суму фактичної поставки товару в розмірі 194640 грн. 00 коп., підтвердили кредиторську заборгованість ДП "Ровенькиантрацит" та перехід прав та обов'язків ДП "Ровенькиантрацит" за договором № 110-4гп до ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" в сумі кредиторської заборгованості 194640 грн. 00 коп.

Заборгованість в сумі 194640 грн. 00 коп. оплачена ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" -відповідачем у справі, у наступному порядку:

06.01.2012 -50000 грн. 00 коп., 10.01.2012 -77856 грн. 00 коп., 26.01.2012 -66784 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою ПАТ "Ерсте Банк" від 03.12.2012 (а. с. 67).

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної справи виник у зв"язку з простроченням виконання зобов"язань з оплати товару по договору № 110-4гп.

Договір від 04.01.2010 № 110-4гп, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просторення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджений і не спростований відповідачем факт прострочення виконання грошових зобов"язань з оплати товару в сумі 194640 грн. 00 коп.

ДП "Ровенькиантрацит" порушило вимоги пункту 5.3 договору щодо оплати товару протягом 3-х днів від дати поставки товару, а тому воно вважається таким, що прострочило виконання зобов"язань з оплати товару по накладній № 0027/05-11 від 29.05.2011 з 02.06.2011.

Правонаступником прав і обов'язків ДП "Ровенькиантрацит", як покупця по договору № 110-4гп від 04.01.2010, у тому числі щодо оплати кредиторської заборгованості в сумі 194640 грн. 00 коп., є відповідач у справі на підставі угоди № ДРА 004957 від 06.12.2011.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За цих обставин позовні вимоги в частині стягнення 3-х процентів річних, що розраховані за період з 02.06.2011 по 25.01.2012 в сумі 3622 грн. 90 коп. визнаються судом обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Розрахунок річних проведено позивачем у відповідності до вимог статті 625 ЦК України, відповідає кількості днів і сумам прострочених платежів (з урахуванням зменшення суми боргу на здійснені відповідачем часткові проплати).

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Договором № 110-4гп від 04.01.2010 передбачено нарахування пені за порушення терміну розрахунку за поставлений товар у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

А тому, з огляду на правила статтей 546, 549, 611 ЦК України, умови договору поставки встановлений факт прострочки виконання відповідачем зобов"язань з оплати вартості одержаного товару в сумі 194640 грн. 00 коп. позовні вимоги про стягнення пені в сумі 18718 грн. 32 коп. за період з 02.06.2011 по 25.01.2012 грунтуються на нормах чинного законодавства, відповідають правовідносинам сторін, у зв"язку з чим підлягають до задоволення в заявленій сумі.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача на підставі частини 2 статті 231 ГК України 7% штрафу в сумі 13624 грн. 80 коп., що розрахований від вартості не оплаченого в строк товару є необґрунтованими і задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Договором не встановлена відповідальність покупця за порушення строків з оплати товару у вигляді 7% штрафу від вартості неоплаченого в строк товару.

Правила частини 2 статті 231 ГК України до правовідносин сторін за цим позовом не застосовуються, оскільки відповідачем допущено прострочення грошового зобов"язання.

Зазначена правова позиція щодо застосування частини 2 статті 231 ГК України викладена в постановах Верховного Суду України від 06.12.2010 № 42/562, від 28.02.2010 № 23/225, рішення якого відповідно до статті 111-28 ГПК України щодо застосування певної правової норми є обов'язковим для всіх судів України.

Заперечення відповідача за позовом судом відхиляються, як такі, що спростовуються матеріалами справи і не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Як зазначалось вище, відповідач є правонаступником прав і обов'язків ДП "Ровенькиантрацит" як покупця за договором № 110-4гп від 04.01.2010, про що між сторонами даної справи укладено угоду від 06.12.2011. Відповідач визнав кредиторську заборгованість перед позивачем в сумі 194640 грн. 00 коп. і прийняв права та обов'язки ДП "Ровенькиантрацит", що випливають з договору № 110-4гп, у тому числі щодо цієї суми боргу. Зазначене також знайшло своє підтвердження в передавальному акті дебіторської та кредиторської заборгованості, яка сформувалась у ДП "Ровенькиантрацит" станом на 01.12.2011 і прийнята відповідачем як концесіонером на підставі концесійного договору від 01.12.2011, що укладений між ними. Штрафні санкції та річні не повинні були відображатися в зазначеному акті, оскільки не були стягнуті з ДП "Ровенькиантрацит".

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арнон" стягуються проценти річних в сумі 3622 грн. 90 коп. та пеня в сумі 18718 грн. 32 коп.

У задоволенні вимог про стягнення штрафу в сумі 13624 грн. 80 коп. слід відмовити.

Відповідно до статтей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягає стягненню судовий збір в сумі 999 грн. 82 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арнон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", яке знаходиться за адресою: вул. Леніна, б. 82, м. Ровеньки Луганської області, ідентифікаційний код 37713861:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арнон", яке знаходиться за адресою: вул. Дніпропетровське шосе, б. 11, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код 22160589, проценти річних в сумі 3622 грн. 90 коп., пеню в сумі 18718 грн. 32 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 999 грн. 82 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу в сумі 13624 грн. 80 коп. відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Повний текст рішення складено 16.07.2012.

Суддя Л.В. Іноземцева