Ухвала

від 26.06.2012 по справі 14/651-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.12 Справа №14/651-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за участі секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» № 57-06/1463 від 05.04.2012р. на дії (бездіяльність) відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 14/651-07 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми про стягнення 1 417 грн. 16 коп.,-

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника): ОСОБА_3, довіреність № 10-19/17-Д/189 від 01.07.2011р.

від відповідача: не з`явився

від ДВС: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.12.2007 року по справі № 14/651-07 було задоволено позовні вимоги та присуджено до стягнення з Фізичної особо-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» збитків в сумі 1 417 грн. 16 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.03.2008р. на виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.12.2007р. було видано відповідний наказ.

19.04.2012 року позивач - Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» звернувся до суду зі скаргою № 57-06/1463 від 05.04.2012р. на дії (бездіяльність) відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій, просить суд визнати дії відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції з приводу виконання наказу № 14/651-07 від 14.03.2008р. незаконними; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції прийняти необхідні заходи для своєчасного та повного виконання наказу господарського суду Сумської області № 14/651-07 від 14.03.2008р.

Свої вимоги Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» обґрунтовує тим, що з моменту направлення до відділу Державної виконавчої служби на примусове виконання наказу № 14/651-07 від 14.03.2008р. пройшло більше ніж півроку, на день звернення зі скаргою до суду у стягувача наявна тільки постанова про відкриття виконавчого провадження. Інших дій, які б свідчили про реальне виконання рішення суду, передбачені ст. ст. 52, 57, 58 Закону України «Про виконавче провадження» (арешт, опис та вилучення майна, коштів) державною виконавчою службою здійснено не було.

Представники відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та відповідач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, письмових пояснень та витребуваних судом документів по справі не подали.

05.06.2012р. судом винесено окрему ухвалу, яка була надіслана керівнику відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції. При цьому, відповіді щодо результатів розгляду керівником відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції окремої ухвали надано не було. Витребувані ухвалами господарського суду Сумської області від 20.04.2012р., від 14.05.2012р., від 24.05.2012р., від 05.06.2012р. матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Сумської області від 14.03.2008р. по справі № 14/651-07 подані суду не були.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.08.2008р. на адресу стягувача надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 28.07.2008р. з виконання наказу господарського суду Сумської області № 14/651-07 від 14.03.2008р., згідно якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику (а. с. 45).

На момент розгляду скарги інших дій, які б свідчили про виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.12.2007р., передбачені ст. ст. 52, 57, 58 Закону України «Про виконавче провадження» (арешт, опис та вилучення майна, коштів) відділом Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції здійснено не було.

Стаття 2 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; в інших передбачених законом випадках.

Статтею 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно.

З моменту направлення до відділу державної виконавчої служби на примусове виконання наказу пройшло більше ніж півроку, на день звернення зі скаргою до суду у стягувача наявна тільки постанова про відкриття виконавчого провадження. Інших дій, які б свідчили про реальне виконання рішення суду, передбачені ст. 52, 57, 58 Закону України «Про виконавче провадження» (арешт, опис та вилучення майна, коштів) державною виконавчою службою здійснено не було.

Такі дії державного виконавця свідчать про неповне, несвоєчасне та безпідставне зволікання з вчиненням виконавчих дій, пов'язаних з виконанням рішення суду, що порушує права стягувача, а також норми ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», згідно змісту якої, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно та в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, скарга Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на дії (бездіяльність) відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» № 57-06/1463 від 05.04.2012р. на дії (бездіяльність) відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 14/651-07 - задовольнити.

2. Визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Сумської області від 14.03.2008р. по справі № 14/651-07.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції вчинити необхідні дії відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» по виконанню наказу господарського суду Сумської області від 14.03.2008р. по справі № 14/651-07.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ