ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2012 р. Справа № 5024/763/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Дніпряни, м. Нова Каховка, Херсонська область
про стягнення 23 066 грн. 61 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_3 - представник, довіреність №65/05 від 03.05.2012р.;
від відповідача - не прибув;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУД СЕРВІС ГРУП" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач) 21426 грн. 20 коп. основного боргу, 1206 грн. 32 коп. пені, індексацію несплачених грошових коштів у сумі 192 грн. 83 коп. та відсотки за безпідставне користування чужими грошовими коштами у сумі 241 грн. 26 коп., разом 23066 грн. 61 коп. заборгованості за договором №Д-21/09/11 від 21.09.2011р. Також судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.
Заявою 84/06 від 22.06.2012р. позивач повідомив, що відповідач частково сплатив суму боргу та просить стягнути з відповідача залишок боргу у сумі 15291 грн. 20 коп..
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав, поштове повідомлення про отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі до суду не повернулось.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -
в с т а н о в и в:
Між товариством з обмеженою відповідальністю «ФУД СЕРВІС ГРУП»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір поставки №Д-21/09/11 від 21 вересня 2011 року (далі за текстом Договір).
Відповідно до а. 1.1. Договору Позивач на замовлення Відповідача зобов'язаний поставляти продукти харчування торгівельної марки "ART FOODS " інші продукти харчування, а Відповідач зобов'язаний прийняти Товар та оплатити його відповідно до умов Договору.
Згідно п.3.2. Договору сторонами було узгоджено, що факт передачі Товару (партію Товару) засвідчується підписаною ними видатковою накладною на Товар (партію Товару).
Позивач належно виконуючи зобов'язання по Договору на замовлення Відповідача поставляв Товар, що підтверджується підписаними Сторонами видатковими накладними: №РН-0000079 від 23.09.2011 року, №РН-0000080 від 23.09.2011 року, №РН-0000085 від 23.09.2011 року, №РН-0000092 від 05.10.2011 року, №РН-0000329 від 14.11.2011 року, №РН-0000330 від 14.11.2011 року, №РН-0000333 від 14.11.2011 року .
Відповідно до п.5.1. Договору - ціна Договору становить суму всіх операцій з поставки Товару, яка підтверджується видатковими накладними.
Загальна вартість поставленого та відвантаженого Товару Позивачем Відповідачу складає 64509,84 грн.
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав неналежним чином і на день звернення з позовом його борг становив 21426 грн. 20 коп.
Після звернення позивача з позовом відповідач додатково сплатив суму 6135 грн., про що повідомив позивача, а тому в цій частині провадження по справі припиняється по п.1.1. ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету позову, а судовий збір пропорційно вказаній сумі повертається позивачу із державного бюджету.
Сума основного боргу 15291 грн. 20 коп. підлягає стягненню.
Відповідно до п. 8.3 Договору за порушення строків проведення розрахунків за цим договором Покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме на момент затримки за кожен день прострочки від суми заборгованості.
Позивачем нарахована пеня за 137 днів прострочки, що складає 1206 грн. 32 коп. та ця сума підлягає стягненню.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача 3% річних складають 241 грн. 26 коп. а втрати від інфляції - 192,83 грн. та підлягають стягненню.
Позивач при звернені з позовом сплатив 1641 грн. судового збору, що суперечить нормам ст.4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При звернені до господарського суду судовий збір складає 2% від суми позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.12р. мінімальний розмір складає 1073 грн. Оскільки 2% від суми позову складає 917 грн. 97 коп., то позивач зобов'язаний був сплатити 1,5 розміру від суми 1073 грн., що складає 1609 грн. 50 коп. Фактично ним сплачено - 1641 грн., що на 31 грн. 50 коп. більше ніж передбачено Законом України "Про судовий збір" та відповідно до ст.7 вказаного Закону ця сума підлягає поверненню позивачу зі спецрахунку державного бюджету.
Окрім того позивачу повертається із державного бюджету
Керуючись п.1.1. ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити частково.
2 .Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, 74900, АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СЕРВІС ГРУП» , код ЄДРПОУ - 37391298, Київська область, Бориспільський район, с.Ревне, вул. Леніна, 5-А, п/р № 26008500043716 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614 - 15291 (п'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто одна) грн. 20 коп. боргу, пеню у розмірі 1206 (одна тисяча двісті шість) грн. 32 коп., індексацію несплачених грошових коштів, у розмірі 192 (сто дев'яносто дві) грн. 83 коп., відсотки, за безпідставне користування чужими грошовими коштами, у розмірі 241 (двісті сорок одна) грн. 26 коп. та 1164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) грн. 63 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.
3.По відношенню до суми 6135 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.
4.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ФУД СЕРВІС ГРУП» , Код ЄДРПОУ - 37391298, Київська область, Бориспільський район, с.Ревне вул. Леніна, 5-А, п/р № 26008500043716 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, зі спецрахунку № 31215206783002, МФО 852010, ЄДРПОУ 37959779, Одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонськiй областi, призначення платежу: судовий збір, код 03500045 - 473 (чотириста сімдесят три) грн. 31 коп. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №881 від 16.05.2012р., у тому числі - 31 (тридцять одна) грн. 50 коп. як надмірно сплачені та 441 (чотириста сорок одна) грн. 81 коп. у зв'язку з припиненням провадження у справі.
Повне рішення складено 27.06.2012р.
Суддя З.В. Клепай
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 26.06.2012 |
Оприлюднено | 02.07.2012 |
Номер документу | 24930066 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Клепай З.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні