Ухвала

від 21.06.2012 по справі 6/30/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" червня 2012 р. Справа №6/30/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "Сатурн - К" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.05.12 у справі №6/30/2012/5003

за позовом Фермерського господарства "Максіма"

до Фермерського господарства "Сатурн - К"

про стягнення 116683,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2012 року рішенням господарського суду Вінницької було частково задоволено позов ФГ "Максіма" до ФГ "Сатурн-К" про стягнення 116 683,83 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 115 356,98 грн. - основного боргу, 851,30 грн. - 3 % річних, 230,71 грн. - інфляційних втрат, 2328,77 грн. - судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити, не сплативши у встановленому розмірі судовий збір.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 6/30/2012/5003, дійшла висновку, що, згідно п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпункту 8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційних скарг на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги з додатками до неї, скаржник не звільнений від сплати судового збору та за рішенням господарського суду Вінницької області повинний був сплатити 2328,77 грн. судового збору.

Оскільки, апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 115356,98 грн. - основного боргу, 851,30 грн. - 3 % річних, 230,71 грн. - інфляційних втрат, тому, виходячи з цієї суми, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1166,84 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги, проте, з квитанції №102066.19.1, доданої до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, вбачається, що апелянтом сплачено лише 140,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "Сатурн - К" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.05.12 у справі №6/30/2012/5003 - повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №6/30/2012/5003 повернути господарському суду Вінницької області.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.