Ухвала

від 04.06.2012 по справі 2а/1270/1385/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1270/1385/2012 Україна ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги 04 червня 2012 р.           справа №2а/1270/1385/2012 Приміщення суду за адресою:  м. Донецьк бульвар Шевченка, 26   Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І. розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Лугавтодок» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року у справі № 2а/1270/1385/2012 (головуючий І інстанції Лагутін А.А.) за позовом приватного підприємства «Лугавтодок» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : 13 квітня 2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою приватного підприємства «Лугавтодок» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року у справі № 2а/1270/1385/2012 за позовом приватного підприємства «Лугавтодок» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення. Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Лугавтодок» залишено без руху, встановлено термін  для усунення недоліків апеляційної скарги  - сплати судового збору (як із спору майнового характеру) – 131,40 грн. та надання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження або відомості про фактичне отримання постанови суду першої інстанції,  протягом тридцяти діб з наступного дня після отримання зазначеної ухвали.             Копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року була отримана 04.05.2012 року (а.с. 286). Однак, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги були усунуті частково, а саме 11.05.2012 року на адресу Донецького адміністративного апеляційного суду надійшов лист від позивача з платіжним дорученням про сплату судового збір (а.с 287-289). Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції або відомості про фактичне отримання постанови до суду надані не були.   Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала. У зв'язку з тим, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту. Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач - У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу приватного підприємства «Лугавтодок» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року у справі № 2а/1270/1385/2012 за позовом  приватного підприємства «Лугавтодок» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення -  повернути апелянту. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів. Суддя                                                                                                    М.І. Старосуд