Ухвала

від 25.06.2012 по справі 5010/411/2012-17/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 червня 2012 р. Справа № 5010/411/2012-17/37

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Хімчак Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо Будівельна Компанія Звента", вул. Мельнична, 13, м. Луцьк, Волинська область, 43000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інтернафта", вул. Рильського, 26, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600;

про стягнення 33330 грн. 50 коп., передачу у власність дизельного пального кількістю 21400 літрів на загальну вартість 95230 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: не з'явились,

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № б\н від 07.06.12).

ВСТАНОВИВ: подано позов про стягнення 33330 грн. 50 коп., передачу у власність дизельного пального кількістю 21400 літрів на загальну вартість 95230 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання (вх. № 4304/2012-свх від 25.06.12) про зупинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Волинської області від 20.06.12 порушено провадження у справі №2/5004/749/12 (реєстраційний номер 24822910 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інтернафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо Будівельна Компанія Звента" про визнання недійсним договору поставки від 17.05.11 №17/05/11.

Дослідивши подану заяву, додані до неї документи та матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга -четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (Постанова пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у справі № 5010/411/2012-17/37 є вимога про стягнення 33330 грн. 50 коп. штрафу та передачу у власність дизельного пального кількістю 21400 літрів на загальну вартість 95230 грн. на підставі договору поставки від 17.05.11 № 17/05/11.

Перелік засобів захисту цивільних прав та інтересів судом міститься у ст.16 ЦК України, зокрема, в даному випадку способом захисту обраним позивачем є - примусове виконання обов'язку в натурі та застосування до відповідача відповідальності за неналежне виконання зобов"язання щодо передачі товару за договором поставки.

Статтею 216 ЦК України встановлено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Відповідно до статей 215 та 216 ЦК вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину. Виконання чи невиконання сторонами зобов'язань, які виникли з правочину, має значення для визначення наслідків його недійсності.

У той же час спірний договір поставки від 17.05.11 № 17/05/11 не виконаний жодною із сторін. У разі визнання недійсним договору поставки від 17.05.11 №17/05/11 у відповідача відсутній обов"язок по поставці палива і є неможливим застосування до нього штрафних санкцій.

Крім того, суд позбавлений можливості досліджувати та встановлювати обставини щодо дійсності чи недійсності спірного договору у даній справі, оскільки це є предметом дослідження у іншій справі №2/5004/749/12.

За наведених обставин, рішення по справі №2/5004/749/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інтернафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо Будівельна Компанія Звента" про визнання недійсним договору поставки від 17.05.11 № 17/05/11, істотно вплине на вирішення справи № 5010/411/2012-17/37 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо Будівельна Компанія Звента" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інтернафта" про стягнення 33330 грн. 50 коп., передачу у власність дизельного пального кількістю 21400 літрів на загальну вартість 95230 грн.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Волинської області справи №2/5004/749/12.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі № 5010/411/2012-17/37 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо Будівельна Компанія Звента" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інтернафта" про стягнення 33330 грн. 50 коп., передачу у власність дизельного пального кількістю 21400 літрів на загальну вартість 95230 грн. до вирішення господарським судом Волинської області справи №2/5004/749/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інтернафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо Будівельна Компанія Звента" про визнання недійсним договору поставки від 17.05.11 №17/05/11.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Івано-Франківської області про результати розгляду справи №2/5004/749/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інтернафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо Будівельна Компанія Звента".

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"