Ухвала

від 25.06.2012 по справі 20/9б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

25.06.12 Справа № 20/9б.

За заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі

м. Луганська

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка»,

м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

- від кредитора - ОСОБА_15 , паспорт НОМЕР_4 виданий Краснодонським РВ УМВС України

в Луганській області, від 01.07.1999.;

- від кредитора-фізичної особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_15, дов. №5263

від 24.06.2010;

- від кредитора-фізичної особи ОСОБА_4 - ОСОБА_15, дов. №175 від 17.01.2012;

- від кредиторів-фізичних осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_15, дов. №8014

від 07.09.2010;

- від кредитора - ОСОБА_7, дов. № 8559/09 від 07.09.2010, УПФУ в Ленінському районі

м. Луганська,

ліквідатор -Криштов Є.Ф. ,

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень розділу ІІІ Закону України від 14.05.1992. №2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV),

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська господарським судом Луганської області 03.02.2006. порушено провадження у справі 20/9б про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ.

Постановою суду від 03.08.2006. боржника ВАТ "Облремпобуттехніка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_9, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

26.05.2008. судом достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_9 по справі №20/9б по виконанню обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка»відповідно до ч.4 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_10, ліцензія серія НОМЕР_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 строк дії ліцензії до 19.04.2012.

В подальшому термін повноважень ліквідатора ОСОБА_10 та ліквідаційної процедури банкрута судом продовжено.

Як вбачається з матеріалів справи, заявою від 27.01.2010. б/н ліквідатор банкрута ОСОБА_10 просила суд звільнити останню від виконання повноважень ліквідатора банкрута за власним бажанням.

З огляду на ч. 4 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 27.01.2010. (протокол б/н) одноголосно постановлено рішення клопотати перед господарським судом про призначення новим ліквідатором ВАТ "Облремпобуттехніка" арбітражного керуючого ОСОБА_11.

За таких обставин суд припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_10 по виконанню обов`язків ліквідатора банкрута, Відкритого акціонерного товариства "Облремпобуттехніка", та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_11 (ліцензія серія НОМЕР_6 від 19.10.2009., який мешкає за адресою:

АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

В подальшому термін повноважень ліквідатора ОСОБА_11 судом продовжено.

Ліквідатором ОСОБА_11 надано до суду протокол засідання комітету кредиторів від 22.03.2011 б/н, на якому заслухано звіт ліквідатора та заява арбітражного керуючого ОСОБА_11 про припинення його повноважень в якості ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Облремпобуттехніка", у зв'язку з великою завантаженістю по справам.

Крім того, до господарського суду 04.03.2011 та 24.03.2011 зі скаргами б/н на дії ліквідатора ОСОБА_11 звернулися фізичні особи ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2

Ухвалою від 25.03.2011 № 20/9б дані скарги задоволені частково.

Також, ухвалою від 25.03.2011 № 20/9б суд припинив повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Облремпобуттехніка" ОСОБА_11 та призначив ліквідатором у справі №20/9б арбітражного керуючого ОСОБА_12 -ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_7 від 13.10.2008, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, якого зобов'язав організувати проведення ліквідаційної процедури, провести інвентаризацію майнових активів банкрута ВАТ "Облремпобуттехніка" та надати суду, матеріали інвентаризації, розглянути питання щодо доцільності та правомірності видачі довіреностей від імені банкрута, арбітражним керуючим ОСОБА_11, проаналізувати всі укладені договори відчуження майна банкрута у т.ч. договори купівлі-продажу нерухомого майна, .розташованого за адресою: АДРЕСА_4 надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу, попередньо розглянутий на засіданні комітету кредиторів.

Як свідчать матеріали справи, 16.06.2011 ліквідатором ОСОБА_12 подано заяву про звільнення останнього від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

З огляду на ч. 4 ст. 3-1 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення ним своїх обов'язків.

Враховуючи зазначене, суд зобов'язав комітет кредиторів та Відділ з питань банкрутства у Луганській області у термін до 28.06.2011 надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ.

Матеріали справи свідчать, що листом від 14.07.2011 за №1071 Відділ з питань банкрутства у Луганській області повідомив, що до Відділу не надійшло заяв від арбітражних керуючих на участь у справі №20/9б, у зв'язку з чим останній просить відкласти розгляд справи.

На виконання ухвали господарського суду від 29.06.2011 №20/9б комітетом кредиторів також не надано пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Ухвалою від 14.07.2011 № 20/9б суд:

- вдруге зобов'язав комітет кредиторів у термін до 23.08.2011 надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ;

- вдруге зобов'язав Відділ з питань банкрутства у Луганській області у термін до 23.08.2011 надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ;

- вдруге надіслав Повідомлення прокурору Ленінського району м. Луганська про порушення законності арбітражним керуючим ОСОБА_11 при виконанні повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ, для прийняття відповідних заходів прокурорського реагування.

Матеріали справи свідчать, що кредитором, Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська надано протокол засідання комітету кредиторів по справі від 22.07.2011, згідно якого пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора по справі № 20/9б у комітету кредиторів відсутні.

Відділ з питань банкрутства у Луганській області листом від 08.08.2011 № 1430 повідомив, що до Відділу звернувся арбітражний керуючий Криштов Євген Федорович (ліцензія НОМЕР_8 від 01.02.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_5 з заявою про призначення ліквідатором у справі № 20/9б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», яка спрямована на адресу суду.

За таких обставин, суд ухвалою від 25.08.2011 №20/9б припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_12 в якості ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ, відповідно до ч. 4 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (за його заявою) та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Криштова Євгена Федоровича (ліцензія НОМЕР_8 від 01.02.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_5.

Суд, керуючись ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_12 передати ліквідатору Криштову Є.Ф. бухгалтерську і іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні і інші цінності Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка».

На виконання ухвали господарського суду від 25.08.2011 №20/9б прокурором Ленінського району м. Луганська надано лист від 09.09.2011 за №116-3827вих-11 про наступне.

Прокуратурою району проведено перевірку за повідомленням господарського суду в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України щодо невиконання ухвали суду арбітражним керуючим ОСОБА_11, в порядку ст. 97 Кримінального процесуального кодексу України.

За результатом проведеної перевірки, керуючись п. 2 ст. 6 Кримінального процесуального кодексу України, прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи зазначене та невиконання арбітражним керуючим ОСОБА_11 ухвал господарського суду в повному обсязі, а саме, в частині передачі ліквідатору ОСОБА_12 бухгалтерської документації банкрута, Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка»(арбітражним керуючим ОСОБА_11 передано ОСОБА_12 печатки, штампи, статутні документи, документацію по веденню справи про банкрутство), суд задовольнив клопотання кредитора ОСОБА_15 та 19.09.2011 надіслав Повідомлення прокурору Ленінського району м. Луганська про порушення вимог чинного законодавства арбітражним керуючим ОСОБА_11, для прийняття заходів прокурорського реагування.

Як вбачається із матеріалів справи прокурор Ленінського району в м. Луганську листом від 04.10.2011 № 116-4261/вих.-11 повідомив, що прокуратурою району раніше проведено перевірку за Повідомленням суду в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України щодо невиконання ухвали суду арбітражним керуючим ОСОБА_11 в порядку ст. 97 КПК України.

За результатом проведення перевірки, керуючись п. 2 ст. 6 ГПК України, 09.09.2011 прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, про що суд було повідомлено письмово.

На думку прокурора, підстав для скасування прийнятого рішення не вбачається.

Кредитором ОСОБА_15 повторно заявлено клопотання про надіслання судом Повідомлення до прокуратури Ленінського району щодо порушення вимог чинного законодавства арбітражним керуючим ОСОБА_11

Враховуючи зазначене суд, керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язав арбітражних керуючих ОСОБА_9, ОСОБА_10 у термін до 05.12.2011 надати копії актів приймання-передачі майнових активів, товарно-матеріальних цінностей, печатки та штампів ВАТ «Облремпобуттехніка», засвідчених належним чином.

На виконання ухвали суду від 14.11.2011 №20/9б арбітражним керуючим ОСОБА_9 надано клопотання від 05.12.2011 за №9/05/12-01 про залучення до матеріалів справи актів прийому-передачі №№04/03-1,09/06-3, 09/06-02, 09/06-1, 17/06-1 відповідно від 04.03.2008, 09.06.2008, 09.06.2008, 09.06.2008, 17.06.2008.

Зазначені акти свідчать про передачу арбітражним керуючим ОСОБА_9 (колишнім ліквідатором банкрута) арбітражному керуючому ОСОБА_10, яка виконувала на той час повноваження ліквідатора банкрута, документації по особовому складу ВАТ «Облремпобуттехніка», документації по веденню процедури банкрута (договори купівлі-продажу та оцінки майна банкрута, заяви кредиторів з грошовими вимогами до банкрута, акт прийому виконавчих документів, статутні документи) документації по бухгалтерському обліку.

На виконання ухвали суду від 09.02.2012 №20/9б арбітражним керуючим ОСОБА_10 надано клопотання від 17.02.2012 №87 про залучення до матеріалів справи копій актів прийому-передачі документації між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та частково між ОСОБА_10 та ОСОБА_11

ОСОБА_10 повідомила, що акти прийому-передачі майна, печатки та штампів між нею та ОСОБА_11 будуть представлені суду в подальшому, оскільки виявити їх на даний час не є можливим, проте на даний час не надані.

Заявою від 05.04.2012 б/н кредитори, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 просять суд у зв'язку з невиконанням ухвал господарського суду Луганської області в частині передачі документації банкрута, Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, надіслати Повідомлення до прокуратури Ленінського району м. Луганська щодо порушення законності арбітражними керуючими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на предмет наявності злочину в діях та бездіяльності останніх.

Суд задовольнив подану заяву та, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, надіслав Повідомлення прокуратурі Ленінського району м. Луганська щодо невиконання арбітражними керуючими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ухвал господарського суду Луганської області в частині передачі документації ВАТ «Облремпобуттехніка», м. Луганськ, для прийняття заходів прокурорського реагування.

На виконання ухвали господарського суду від 09.02.2012 №20/9б Міським комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації, м. Луганськ, надано довідку від 31.03.2012 за №10/43-788 щодо відсутності у ВАТ «Облремпобуттехніка», ідентифікаційний код 03052434 нерухомого майна та повідомлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи 4-х поверхова будівля в м. Луганську по вул. Котєльнікова, 14, за ВАТ «Облремпобуттехніка», ідентифікаційний код 03052434, не зареєстрована.

Згідно ухвали господарського суду від 09.02.2012 №20/9б ліквідатором банкрута надано звіт про виконану роботу, попередньо розглянутий на засіданні комітету кредиторів 02.04.2012 (протокол б/н від 02.04.2012). про наступне.

На даний час в прокуратурі Ленінського р-ну м. Луганську продовжується слідство по кримінальній справі по звинуваченню колишнього директора боржника ОСОБА_14 по ст.175 ч.1, ст. 364 ч.2 та ст. 366 ч.2 КК України, щодо продажу будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_6

Прокуратурою м. Луганська поновлено слідство по кримінальній справі по ст.191, 364, 365 КК України по відношенню до посадових осіб боржника, а саме, проводяться необхідні заходи додаткової перевірки щодо з'ясування місцезнаходження активів боржника - 5.701 кг золота, 4 казанів та 4 верстаків, які належали боржнику та було передано до уставного фонду приватного підприємства ООО «Луганськпобуттехніка».

В процесі проведеної інвентаризації встановлено, що згідно наказу РВ ФДМУ № 93 від 05.02.2002 у власність ВАТ «Облремпобуттехніка»передано нерухоме майно «Кіоск»(часова майстерня), розташований за адресою: м. Луганськ, вул. К. Маркса, буд. 5, але документи на право власності, оформлені належним чином, на даний час відсутні.

Голові Луганського міської ради 27.02.2012 направлено листа з проханням щодо упорядкування поштової адреси, а саме: надати нову поштову адресу об'єкту нерухомості нежитловому приміщенню часової майстерні «Кіоск», належного ВАТ «Облремпобуттехника», за адресою: м. Луганськ, вул. К.Маркса, буд. 5.

На підставі рішення виконкому Луганської міської ради від 17.05.1996 № 270/5 згідно договору № 1858 від 17.03.1997 під вказану забудову була передана в користування земельна ділянка загальною площею 0,0028 га, строк оренди який спливає у березні 2012.

Крім того, голові Луганського міської ради 17.03.2012 направлено листа з проханням продовжити строк користування земельною ділянкою. Відповіді на даний час не надійшло.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 05.04.2012 №20/9б суд зобов'язав арбітражних керуючих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у термін до 15.05.2012 надати копії актів приймання-передачі майнових активів, товарно-матеріальних цінностей, печатки та штампів Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», засвідчених належним чином.

Проте арбітражні керуючі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вимоги вказаної ухвали суду не виконали та не надали витребувані судом документи.

На виконання ухвали суду від 17.05.2012 №20/96 ліквідатором Криштовим Є.Ф. надано поточний звіт про наступне.

На даний час господарським судом Луганської області продовжується розгляд по справі №15пн-к/5014/952/2012 порушеної за позовом колишніх акціонерів боржника щодо визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів 16.05.2001 про продаж будівлі за адресою АДРЕСА_6

При проведенні інвентаризації встановлено майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 це «Кіоск»(часова майстерня), але правовстановлюючі документи відсутні, що унеможливлює реалізацію вказаного майна.

Для отримання виписки з БТІ про державну реєстрацію необхідно провести технічну інвентаризацію, ввести в експлуатацію, провести відведення земельної ділянки та отримати технічний паспорт. Вказані заходи є платними послугами державних та комунальних установ, на підприємстві відсутні грошові кошти для проведення зазначених заходів.

Ліквідатор 15.06.2012 звернувся до БТІ м. Луганська щодо проведення технічної інвентаризації вказаного об'єкта, отримано рахунок № 259733 на попередню оплату в сумі 355,70 грн..

Матеріали справи свідчать, що на виконання ухвали суду від 17.05.2012 №20/9б прокуратурою Ленінського району Луганської області надіслана відповідь на Повідомлення суду в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, від 20.06.2012 №116-3623 вих 12 про наступне.

За зазначеними у повідомленні фактами прокуратурою району вже проводилася перевірка в порядку ст. 97 КПК України, за результатами розгляду якої винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо арбітражного керуючого ОСОБА_11, на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

На даний час зазначена постанова оскаржується в Ленінському районному суді м. Луганська, у зв'язку з чим провести повну та всебічну перевірку не вбачається можливим.

У даному судовому засіданні кредитором ОСОБА_15 повідомлено, що 25.06.2012 Ленінським районним судом м. Луганська постанова прокуратури Ленінського району м. Луганська про відмову в порушенні кримінальної справи щодо арбітражного керуючого ОСОБА_11 скасована.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_15 знову заявлено клопотання про надіслання господарським судом Повідомлення до прокуратури Ленінського району м. Луганська щодо порушення законності арбітражними керуючими ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в частині невиконання ухвал суду по передачі документації ВАТ «Облремпобуттехніка»для прийняття заходів прокурорського реагування .

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_15 надано ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 25.06.2012.

Суд задовольняє подане клопотання та, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, надсилає Повідомлення на адресу прокуратури Ленінського району м. Луганська щодо невиконання арбітражними керуючими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ухвал господарського суду Луганської області в частині передачі документації та матеріальних цінностей Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ, для прийняття заходів прокурорського реагування.

Ліквідатор банкрута Криштов Є.Ф. просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури та неможливістю на даний час надання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 3 1 , 5, 7, 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 4-1, 38, 43, 77, 86, 87, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2012, на 10 годин 40 хвилин, в приміщенні господарського суду Луганської області, кімн. №333 .

2. Зобов'язати арбітражних керуючих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у термін до 25.08.2012 надати суду копії актів приймання-передачі майнових активів, товарно-матеріальних цінностей Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ, засвідчених належним чином.

3. Зобов'язати ліквідатора Криштова Є.Ф. прийняти невідкладні заходи по розшуку, оцінці та реалізації майнових активів банкрута, організувати проведення ліквідаційної процедури банкрута у відповідності до вимог ст. ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі провести інвентаризацію майнових активів банкрута, проаналізувати всі укладені договори відчуження майна банкрута, розташованого за адресами: м. АДРЕСА_6

4. Надіслати Повідомлення до прокуратури Ленінського району м. Луганська відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України щодо невиконання арбітражними керуючими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ухвал господарського суду Луганської області в частині передачі документації Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ, для прийняття заходів прокурорського реагування.

5. Дану ухвалу надіслати банкруту, кредиторам у справі, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області, арбітражним керуючим ОСОБА_11, ОСОБА_10; ліквідатору Криштову Є.Ф.; заявникам: ОСОБА_15., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, прокуратурі Ленінського району м. Луганська.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора Криштова Є.Ф. та членів комітету кредиторів.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у доход державного бюджету України у сумі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.С. Кірпа