Ухвала

від 26.06.2012 по справі 12/116/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" червня 2012 р. Справа №12/116/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Прем`єр"

на рішення господарського суду Вінницької області від 13.02.2012р.

у справі №12/116/2011/5003

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ЦК-Глобал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Прем`єр"

про зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 13.02.2012 р. у справі №12/116/2011/5003 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ЦК-Глобал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Прем`єр" про зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Прем`єр" 19.03.2012р. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2012 р. апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги 13.06.2012р., відповідач вдруге звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 13.02.2012 р. у справі №12/116/2011/5003.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що повторне звернення з апеляційною скаргою відповідача у справі на рішення відбулось 13 червня 2012 року (що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції господарського суду Вінницької області від 13.06.2012 р. вх.08-59/279/12.) - з очевидним пропуском 10-денного строку на подання апеляційної скарги, який встановлений ст.93 ГПК України, та без клопотання про відновлення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги з порушенням строків, визначених ч.1 ст.93 ГПК України, скаржник відповідно до приписів ч.2 ст.93 ГПК України має подати з мотивованою заявою про відновлення цього строку. Така заява має містити виклад підстав (поважних причин), з яких строк пропущений, і обґрунтоване клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Розгляд заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, не може бути прийнята до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Прем`єр" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу відповідно до ст.ст. 93, 97 ГПК України.

Керуючись ст.86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Прем`єр" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.02.2012р. у справі №12/116/2011/5003 без розгляду.

2. Справу №12/116/2011/5003направити в господарський суд Вінницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Василишин А.Р.