Ухвала

від 19.06.2012 по справі 1570/805/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 р.Справа № 1570/805/2012

Категорія:8.2.6Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого -Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Бойка А.В.

(у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін,

справа розглядається в порядку письмового провадження)

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Сіті" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка-Сіті" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0004651501 від 01 листопада 2011 року, винесеного Державною податковою інспекцією у Київському м.Одеси.

В обґрунтування позову зазначалося, що висновки ДПІ в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні необґрунтовані, суперечать чинному законодавству України, а саме повідомлення-рішення підлягає скасуванню.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року адміністративний позов ТОВ "Наталка-Сіті" задоволений частково. Податкове повідомлення-рішення № 0004651501 від 01 листопада 2011 року, винесене Державною податковою інспекцією у Київському м.Одеси скасовано. У задоволенні позову ТОВ "Наталка-Сіті"в частині визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м.Одеси № 0004651501 від 01 листопада 2011 року - відмовлено.

В апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 07.10.2011 року Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси було проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ „Наталка-Сіті" з податку на прибуток підприємств.

За результатом перевірки складено акт від 07.10.2011 року №2503/15-01/31068954/465К, в якому зазначені порушення ТОВ "Наталка-Сіті" вимог п. 150.1 ст.150, п.3 підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями, далі - ПКУ), що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року на суму 35305931.00 грн. та до заниження податку на прибуток за 2 квартал 2011 року на суму 983609,00 грн.

Так, камеральною перевіркою податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року встановлено, що показник по рядку 06.6 Декларації «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року)»задекларовано у розмірі 39582490 грн. та складається з від'ємного значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року - у сумі 39582490 грн. (рядок 08 Декларації за 1 квартал 2011 року).

При цьому, від'ємне значення об'єкта оподаткування станом на 01.01.11 року за рядком 04.9 "Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року" декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року задекларовано позивачем у розмірі 43169057 грн.

На підставі акту перевірки прийняте податкове повідомлення - рішення № 0004651501 від 01 листопада 2011 року, за яким позивачу нараховане грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 983609 грн.

Не погоджуючись з повідомленням-рішенням, позивачем було подано скарги до ДПА в Одеській області та ДПС України, в задоволенні яких було відмовлено.

Частково задовольняючи адміністративний позов суд першої інстанції зазначив, що позиція податкового органу про те, що до складу другого кварталу 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкта оподаткування, отримане суб'єктами господарювання за результатами здійсненої господарської діяльності за перший квартал 2011 р. без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 р., є необґрунтованою.

В апеляційній скарзі ДПІ у Київському районі м. Одеси вказується, про те, що положення п.3 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств у 2011 році" Розділу XX "Перехідні положення" ПК України передбачають, що до складу другого кварталу 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкту оподаткування за перший квартал 2011 року без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 року.

Колегія суддів вважає вказані вище доводи апелянта такими, які ґрунтуються на неправильному розумінні та застосуванні відповідачем норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, виходячи з наступного.

Відповідно до п.150.1 ст. 150 ПК України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Разом з тим, пункт 3 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств у 2011 році" Розділу XX "Перехідні положення" ПК України встановлює, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році, з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до абз.5 п.1 розділу ХІХ Прикінцевих положень ПК України, цей Кодекс набирає чинності з 01 січня 2011 року, крім: розділу III цього Кодексу, який набирає чинності з 01 квітня 2011 року.

Згідно з пп.22.4 п.22 Прикінцевих положень Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", у 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

У статті 6 вказаного Закону встановлено, якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року.

Як вбачається з матеріалів справи, при складанні декларації з податку на прибуток у І кв. 2011 року позивач на підставі ст. 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" врахував збитки минулих періодів (від'ємне значення об'єкта оподаткування) у складі витрат І кв. 2011 року.

Наказом ДПА України №114 від 28 лютого 2011 року затверджено форму декларації з податку на прибуток підприємства, згідно з якою, в рядку 06.6 платник податків вказує від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду.

Тобто в самій формі податкової декларації передбачено відображення сум збитків попередніх податкових періодів.

Таким чином, збитки минулих років - законна складових валових витрат І кв. 2011 року, а тому, позивач правомірно врахував їх у податковій декларації, що було вірно встановлено судом першої інстанції.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: