Ухвала

від 21.06.2012 по справі 2а/0570/555/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

21 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/555/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

об 13 год. 17 хв. Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М. при секретарі Піскурєвій Ю.А., за участю позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 27.03.2012 року № 884/10/10-013-4), представників відповідача - не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0570/555/2011 за позовом Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства Спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню № 12 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ясинуватська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (далі - Ясинуватська ОДПІ, позивач) звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0570/555/2011 за позовом Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства Спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню № 12 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» про стягнення податкової заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання пов'язано з великим навантаженням на працівника юридичного відділу протягом року. У зв'язку з зазначеним, позивач просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0570/555/2011.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав наведене, просив суд задовольнити заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/555/2011 задоволено повністю позовні вимоги Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства Спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню № 12 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» про стягнення податкової заборгованості. Стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету заборгованість зі сплати земельного податку в сумі 4550,05 грн. та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 3304,65 грн.

Постанова суду по даній адміністративній справі набрала законної сили 27 лютого 2011 року.

04.07.2011 року судом було видано виконавчий лист № 2а/0570/555/2011 по зазначеній справі із зазначенням строку його пред'явлення до виконання - до 28 лютого 2012 року.

З пояснення представника позивача судом встановлено, що виконавчий лист по даній справі виданий 04.07.2011 року, але Ясиноватською ОДПІ отриманий 10.05.2012 року, про що зроблено запис в журналі видачі листів Донецького окружного адміністративного суду. Разом з цим, в Ясинуватській ОДПІ протягом року в юридичному відділі працювала одна особа, та дві посади були вакантні, що сплинуло на значне збільшення об'єму роботи на працюючого спеціаліста, тому позивачем було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, суд вважає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання Ясинуватською ОДПІ поважними у зв'язку із чим поновлює строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0570/555/2011 за позовом Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства Спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню № 12 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Поновити Ясинуватській об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0570/555/2011 за позовом Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства Спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню № 12 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» про стягнення податкової заборгованості.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 7 червня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.