Ухвала

від 14.06.2012 по справі 2а/1270/4548/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 червня 2012 року Справа № 2а/1270/4548/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Захарова, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Луг-Фіаст» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Луг-Фіаст» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську. яким позивач просить:

- визнати незаконними та протиправної дії Ленінської МДПІ у м.Луганську щодо проведення перевірки ПП «Луг-Фіаст» за березень 2011 року;

- визнати незаконними та протиправними дії Ленінської МДПІ у м.Луганську щодо видалення даних про задекларовані ПП «Луг-Фіаст» суми податкового кредиту та податкових зобов'язань за березень 2011 року із «Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»;

- зобов'язати Ленінську МДПІ у м.Луганську поновити задекларовані ПП «Луг-Фіаст» суми податкового кредиту та податкових зобов'язань за березень 2011 року у «Системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України».

Відповідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах позовної заяви міститься клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого зазначено, що акт перевірки від 23.05.2011 №960/16/36901162 «Про результати камеральної перевірки ПП «Луг-Фіаст» (код ЄДРПОУ 36901162) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків згідно додатку №5 до декларації з ПДВ за березень 2011 року» отриманий ним тільки 12.06.2012.

З позовною заявою позивач звернувся до суду 12 червня 2012 року.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на викладене, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду, зазначені позивачем, поважними, тому вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Луг-Фіаст» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 25 червня 2012 року о 15:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх, зал судового засідання №7.

Позивачу - надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, які були додані до позовної заяви в копіях.

Відповідачу - у разі невизнання позову, надати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази надіслання та отримання позивачем акту перевірки від 23.05.2011 №960/16/36901162 «Про результати камеральної перевірки ПП «Луг-Фіаст» (код ЄДРПОУ 36901162) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків згідно додатку №5 до декларації з ПДВ за березень 2011 року».

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Захаровою.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Захарова