Ухвала

від 25.06.2012 по справі 2а/1270/4548/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 8

Ухвала

Іменем України

25 червня 2012 року Справа № 2а/1270/4548/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Захарової О.В.,

при секретарі судового засідання: Білоконі Д.І.,

за участю

представників позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 12.06.2012),

ОСОБА_2 (довіреність від 12.06.2012),

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Луг-Фіаст» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Луг-Фіаст» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську, яким позивач просив:

- визнати незаконними та протиправної дії Ленінської МДПІ у м.Луганську щодо проведення перевірки ПП «Луг-Фіаст» за березень 2011 року;

- визнати незаконними та протиправними дії Ленінської МДПІ у м.Луганську щодо видалення даних про задекларовані ПП «Луг-Фіаст» суми податкового кредиту та податкових зобов'язань за березень 2011 року із «Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»;

- зобов'язати Ленінську МДПІ у м.Луганську поновити задекларовані ПП «Луг-Фіаст» суми податкового кредиту та податкових зобов'язань за березень 2011 року у «Системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України».

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням, про що надав суду письмову заяву.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позову заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зазначене клопотання представника позивача не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Луг-Фіаст» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Захарова