Ухвала

від 24.05.2012 по справі 2а/0570/4667/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

24 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/4667/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

приміщення суду : 83052, місто Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17

Донецький окружний адміністративний суду у складі:

головуючого - судді Ушенка С.В.,

при секретарі - Проніні Д.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Торгово-промислова компанія «Тормет» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 09.04.2012р. № 0000572341 та № 0000562341, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 09.04.2012р. № 0000572341, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 112451,25 грн. (95216,00 грн. - за основним платежем, 17235,25 грн. - за штрафними санкціями) та № 0000562341, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 77835,00 грн. (77834,00 грн. - за основним платежем, 1 грн. - за штрафними санкціями).

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені податкові повідомлення-рішення прийняті податковим органом на підставі Акту від 26.03.2012р. № 114/22-1-35831427 про результати позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Торгово-промислова компанія «Тормет» (ЄДРПОУ 35831427) з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства в частині взаємовідносин з ПП «Фіто Сервіс Плюс» (ЄДРПОУ 36671297) за період з 01.01.2011р. по 30.06.2011р.

Позапланова виїзна перевірка Приватного підприємства «Торгово-промислова компанія «Тормет» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства в частині взаємовідносин з ПП «Фіто Сервіс Плюс» (ЄДРПОУ 36671297) за період з 01.01.2011р. по 30.06.2011р. була проведена органом податкової служби на виконання постанови старшого слідчого прокуратури міста Одеса молодшого радника юстиції Томашевського С.О. від 06.02.2012р. по кримінальній справі № 02201100183, порушений за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.205 КК України за фактом фіктивного підприємництва шляхом створення ПП «Ілвекс-Груп», а також відносно ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вбачається з описової частини зазначеної постанови ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період часу з 01.01.2011р. по 30.06.2011р. для здійснення незаконної фінансово-господарської діяльності з метою заниження податкових зобов'язань використовували придбане ними фіктивне підприємство ПП «Фіто Сервіс Плюс».

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд вважає, що для розгляду даної справи по суті і прийняття законного рішення, з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі необхідно витребувати у прокуратури міста Одеса письмову інформацію про результати розслідування зазначеної вище кримінальної справи, а саме:

- чи доведено матеріалами кримінальної справи створення фіктивного підприємства ПП «Фіто Сервіс Плюс» і в який період часу, його подальше придбання ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою здійснення фіктивної підприємницької діяльності, ухилення від сплати податків та заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах;

- чи доведено матеріалами кримінальної справи здійснення через ПП «Фіто Сервіс Плюс» зазначеними особами та/або іншими особами фіктивної фінансово-господарської діяльності з ПП «ТПК «Тормет» по виконанню договорів поставки від 12.01.2011р. № 20110112 та від 31.03.2011р. №110331;

- чи пред'явлено обвинувачення особам за фактом фіктивного підприємництва, ухилення від сплати податків, заволодіння чужим майном за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності ПП «Фіто Сервіс Плюс» і ПП «ТПК «Тормет» за період з 01.01.2011р. по 30.06.2011р. по виконанню договорів поставки від 12.01.2011р. № 20110112 та від 31.03.2011р. №110331;

- чи направлено на даний час кримінальну справу до суду, і якщо так, то до якого;

- чи ввійшло до обвинувального висновку по кримінальній справі обвинувачення за фактом фіктивного підприємництва, ухилення від сплати податків, заволодіння чужим майном за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності ПП «Фіто Сервіс Плюс» і ПП «ТПК «Тормет» за період з 01.01.2011р. по 30.06.2011р. по виконанню договорів поставки від 12.01.2011р. № 20110112 та від 31.03.2011р. № 110331.

Крім того, в судовому засіданні від представника позивача надійшла письмова заява про зупинення провадження у справі до отримання відповіді з прокуратури міста Одеса про результати розслідування кримінальної справи.

Представники відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі із зазначених підстав.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі та витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у прокуратури міста Одеса письмову інформацію про результати розслідування кримінальної справи № 02201100183, а саме:

- чи доведено матеріалами кримінальної справи створення фіктивного підприємства ПП «Фіто Сервіс Плюс» і в який період часу, його подальше придбання ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою здійснення фіктивної підприємницької діяльності, ухилення від сплати податків та заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах;

- чи доведено матеріалами кримінальної справи здійснення через ПП «Фіто Сервіс Плюс» зазначеними особами та/або іншими особами фіктивної фінансово-господарської діяльності з ПП «ТПК «Тормет» по виконанню договорів поставки від 12.01.2011р. № 20110112 та від 31.03.2011р. №110331;

- чи пред'явлено обвинувачення особам за фактом фіктивного підприємництва, ухилення від сплати податків, заволодіння чужим майном за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності ПП «Фіто Сервіс Плюс» і ПП «ТПК «Тормет» за період з 01.01.2011р. по 30.06.2011р. по виконанню договорів поставки від 12.01.2011р. № 20110112 та від 31.03.2011р. № 110331;

- чи направлено на даний час кримінальну справу до суду, і якщо так, то до якого;

- чи ввійшло до обвинувального висновку по кримінальній справі обвинувачення за фактом фіктивного підприємництва, ухилення від сплати податків, заволодіння чужим майном за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності ПП «Фіто Сервіс Плюс» і ПП «ТПК «Тормет» за період з 01.01.2011р. по 30.06.2011р. по виконанню договорів поставки від 12.01.2011р. № 20110112 та від 31.03.2011р. №110331.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі до отримання витребовуваних доказів з прокуратури міста Одеса відповідно до даної ухвали суду.

Копію ухвали направити для виконання усім учасникам судового процесу та до прокуратури міста Одеса, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надіслані безпосередньо до адміністративного суду або надані суду через уповноважену особу в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня виготовлення ухвали апеляційної скарги, або у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Ушенко С. В.