Постанова

від 13.06.2007 по справі 4-53/2007

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-53/07р

Справа №4-53/07р

ПОСТАНОВА

13 червня 2007

року.

Гусятинський

районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого

судді    Римара Г.М.

при

секретарі                 Перцовій В.В.

з участю

прокурора   Кнобеля Ю.В.

адвоката                          ОСОБА_1.

розглянувши

подання старшого слідчого   СВ

Гусятинського РВ УМВСУ Тернопільської області майора міліції Ткача О.І. про

тримання під вартою ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.

,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі на

відділенні №7 Копичинської виправної колонії УДЦУПВП в Тернопільській області

(«112), за порушення вимог режиму відбування покарання був підданий протягом

року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один

місяць, а саме 19.01.2007 року був переведений в ПКТ і звільнений з ПКТ 19.02.2007

року.

Після

звльнення з ПКТ ,5.04.2007 року о 6 год 15 хв ОСОБА_2. в порушення положень

ст.ст.9ч.1, 107ч.3, 118 КВК України та п.п. 29, 64 Правил внутрішнього

розпорядку установ виконання покарань, діючи умисно, відкрито у демонстративній

формі, в присутності працівників колонії та засудженого, будучи працездатним і

забезпеченим необхідним інвентарем, одітим та взутим за сезоном, не підкорився

законній вимозі представника адміністрації старшого лейтенанта внутрішньої

служби Окрушка О.О., і відмовився від виконання накладеного на нього

дисциплінарного стягнення у вигляді позачергового прибирання приміщення

відділення, до прибирання не приступив.

На

вимогу представника адміністрації припинити порушення встановленого порядку

відбування покарання і виконати накладене на нього дисциплінарне стягнення

ОСОБА_2. правопорушення не припинив і до прибирання не приступив.

За

вказаним фактом начальником Копичинської ВК Тернопільської №112 капітаном

внутрішньої служби Якубівим СП.

14.04.2007 року була порушена кримінальна справа за ознаками ст.391 КК

України.

Розглянувши

подання, матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримує подання,

суд вважає, що є достатні підстави для тримання під вартою ОСОБА_2, поскільки

він відбуває покарання у місцях позбавлення волі (Копичинської ВК-112), і під

час відбування покарання вчинив новий умисний злочин.

На підставі

наведеного та керуючись ст. 165,165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Петрово Виноградівського району Закарпатської області,

жителю АДРЕСА_1 обрати

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.