Постанова

від 06.03.2012 по справі 2а-46/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-46/12/1470    Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв 14:55    06.03.2012                                                                                  Справа № 2а-46/12/1470            Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Мельника О. М. за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вул. Леніна, 2а, м. Очаків, Миколаївська область, 57500 в інтересах держави в особі Очаківського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області, вул. Леніна, 1, м. Очаків, Миколаївська область, 57500 до Риболовецького колгоспу "Свідомість", с. Василівка, Очаківський район, Миколаївська область, 57555 простягнення заборгованості в сумі 2495,37 грн., В С Т А Н О В И В: Очаківський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Очаківського міського районного центру зайнятості (надалі –позивач) про стягнення з Риболовецького колгоспу "Свідомість" (надалі –відповідач) заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 2495,37 грн. Позивач надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Присутній в судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання представника не направив, про причини його неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності представника не надав, заперечень проти позову не подав. Враховуючи те, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового  відправлення, суд розглянув справу за відсутності представників сторін. У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. У відповідності з пунктом 4 статті 1 Закону України від 02.03.2000 № 1533-ІІІ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (надалі –Закону № 1533) роботодавці є страхувальниками у розумінні цього Закону. Згідно з частиною 2 статті 4 Закону № 1533 роботодавці –юридичні особи набувають статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з дня взяття їх на облік. 24.09.1997 відповідач був узятий на облік як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за № 145410014, що підтверджується копією повідомлення про взяття на облік платника страхових внесків (ар. с. 12). Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 35 Закону № 1533 роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. У відповідності з частиною 3 статті 17 Закону № 1533 перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення з цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань. 24.03.2011 позивачем було проведено перевірку Риболовецького кооперативу "Свідомість" з питань дотримання вимог законодавства щодо правильності нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 01.01.2000 по 31.12.2010 року. За результатами перевірки було складено акт від 24.03.2011 № 33 яким встановлено порушення п.2 частини 2 статті 35 Закону  № 1533 та нараховано недоїмку зі страхових внесків у сумі 679,10 грн., та пеню у сумі 3306,54 грн.. Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 по справі №2а-8294/10/1470 було відкрито провадження у справі про стягнення 1490,77 грн. заборгованості по страхових внесках. Таким чином, станом на день подачі позову заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків складає 2495,37 грн. У відповідності зі статтею 39 Закону № 1533 спори, що вникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку. Як вказано у пункті 9.7 Інструкції, не сплачені в строк страхові внески, пеня і штрафи стягуються в дохід Фонду із страхувальника у судовому порядку відповідно до законодавства. Усі спірні питання, що виникають між платниками страхових внесків та органами Фонду з приводу нарахування страхових внесків, пені, стягнення недоїмки, штрафів та адміністративних стягнень, вирішуються в судовому порядку. Подавати позовні заяви та представляти інтереси Фонду щодо стягнення страхових внесків, пені і штрафів у судах мають право Державний центр зайнятості, центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський та Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості (пункт 9.11 Інструкції). Як вказала присутня в судовому засіданні прокурор, відповідач суму недоїмки не сплатив. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відсутні.           Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути з риболовецького колгоспу "Свідомість" (ідентифікаційний код 00466862, с. Василівка, Очаківський район, Миколаївська  область, 57555) на користь Очаківського міського районного центру зайнятості заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2495,37 грн. (дві тисячі чотириста дев'яносто п'ять гривень 37 копійок). Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.           Суддя                                                                                                О.М. Мельник