Ухвала
від 11.05.2012 по справі 2а/0570/5463/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/5463/2012 Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 11 травня 2012 р.                                                                             Справа № 2а/0570/5463/2012 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області про визнання нечинним та скасування рішення В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс» звернувся до суду з адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області про визнання нечинним та скасування рішення. Перевіривши відповідність вказаної позовної заяви та доданих до неї документів вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Згідно норми ч.3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Як встановлено суддею – до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс» не додано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача. Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Виходячи з наведеного, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення згаданих вище недоліків, у строк до 05.06.2012р., шляхом подання до суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача. Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс» залишити без руху. 2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.06.2012р. роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві. 3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                      Буряк І. В.                                                                        

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.05.2012
Оприлюднено05.07.2012
Номер документу24963117
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/5463/2012

Ухвала від 09.08.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Яманко Валентина Григорівна

Ухвала від 28.08.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Яманко В.Г.

Ухвала від 09.08.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Яманко В.Г.

Постанова від 19.07.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Буряк І. В.

Ухвала від 28.05.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Буряк І. В.

Ухвала від 11.05.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Буряк І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні