Ухвала

від 27.06.2012 по справі 1570/8086/2011     

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1570/8086/2011      Справа № 1570/8086/2011      УХВАЛА                  27 червня 2012 року м. Одеса     Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву Балтської іудейської релігійної громади до державної адміністрації зв'язку Міністерства транспорту та зв'язку України, третя особа відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»про скасування наказу, -            встановив: До Одеського  окружного адміністративного суду  надійшов адміністративний позов Балтської іудейської релігійної громади до державної адміністрації зв'язку Міністерства транспорту та зв'язку України, третя особа відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в якому позивач просить скасувати Наказ Державного комітету зв'язку та інформатизації України №230 від 25.11.2003 року «Про передачу майна ВАТ «Укртелеком»(Одеська дирекція)»в частині передачі будівлі АТС та приміщення дизельної, розташованих в будові №1а по вулиці Дячишина в місті Балті Одеської області, виключивши з Переліку нерухомого майна, що передано у власність ВАТ «Укртелеком», від 25.11.2003 року, який являється Додатком до Наказу Держкомзв'язку України від 25.11.2003 року №230, будівлі АТС та приміщення дизельної (№№215, 216, 217 Переліку). Відповідно до положень ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач просить скасувати Наказ Державного комітету зв'язку та інформатизації України №230 від 25.11.2003 року. Таким чином строк на звернення з даним адміністративним позовом до суду відповідно до зазначених вище положень КАС України вже сплинув. Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.106 КАС України, що діяли на момент звернення із позовом до суду, у позовній заяві зазначається у разі необхідності заява про поновлення  строку звернення до адміністративного суду. Проте позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки як вбачається зі змісту поданого адміністративного позову, позивач вказує, що дізнався про прийняття оскаржуваного наказу лише в вересні 2011 року в ході апеляційного перегляду справи за позовом Балтської іудейської релігійної громади до Балтської міської ради та її виконавчого комітету про скасування рішення та свідоцтва про право власності, при цьому позивач не надає жодних доказів на підтвердження вказаних обставин. Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з належним чином засвідченими доказами на підтвердження обґрунтованості вказаної заяви. У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, - УХВАЛИВ: Адміністративний позов Балтської іудейської релігійної громади до державної адміністрації зв'язку Міністерства транспорту та зв'язку України, третя особа відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»про скасування наказу –залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність у термін до  16.07.2012 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського  апеляційного адміністративного суду  через  Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.   Суддя                                                                                                       С.М.Корой                   16 липня 2012 року