Рішення

від 26.06.2012 по справі 19/23/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 червня 2012 р.

Справа 19/23/2012/5003

за позовом :Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" ( вул. Леніна,11, с. Кузьминці, Гайсинський р-н,. Вінницька обл.. 23712)

про стягнення 24187.50 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники

позивача: ОСОБА_1,

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про стягнення 24187, 50 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору на проведення робіт по захисту сільськогосподарських культур від шкідників, бур'янів та хвороб від 23.08.2011 року, з яких 19 350,00 грн. сума основного боргу, 4 837,50 грн. пеня.

Ухвалою суду від 17.04.2012 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 03.05.2012 року.

Ухвалою суду від 03.05.2012 року, в зв'язку неявкою відповідача та неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи було відкладено до 29.05.2012 року.

В судовому засіданні 29.05.2012 року представником позивача та представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст.69 ГПК України мотивоване необхідністю подання нових доказів по даній справі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторонами не виконано в повному обсязі вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити спір за наявними у справі доказами з огляду на що вважає необхідним у даному випадку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 29.05.2012 року продовжено строк вирішення спору у справі № 19/23/2012/5003 на 15 днів до 27.06.2012 року та розгляд справи відкладено на 26 червня 2012 року.

В судове засідання 26.06.2012 року з'явився позивач та представник позивача, які позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

23.08.2011 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" було укладено договір на проведення робіт по захисту сільськогосподарських культур від шкідників, бур'янів та хвороб.

Відповідно до умов договору позивач виконав роботи по внесенню пестицидів своєю технікою та технологією з дотриманням технологічних та санітарних норм на площі 387 га., а відповідач зобов'язувався розрахуватись за виконані роботи згідно п.п.3.2-3.4. вищевказаного договору.

Відповідно до п.3.2.-3.4. договору відповідач зобов'язувався оплатити виконані роботи, з розрахунку 50,00 грн. за 1 га обробленої площі.

Позивачем було оброблено сільськогосподарських культур від шкідників, бур'янів та хвороб на площі 387 га., що підтверджується актом приймання виконаних робіт від 23.08.20011 року. Всього на виконання договору було виконано робіт на загальну суму 19 350.00 грн.

Відповідно до п.3.4. договору остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється відповідачем не пізніше 10 днів після виконаних робіт, але 02.09.2011 року розрахунок не був проведений і станом на 27.03.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 19350,00 грн.

Внаслідок невиконання належно умов договору, відповідачу згідно п.3.3.1. договору, було нараховано пеню в розмірі 4 837,50 грн.

15.11.2011 року позивач направив відповідачу претензію з вимогою сплати боргу, яку останній отримав 18.11.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення.

З наявних матеріалів справи видно, що станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість не сплатив.

Заслухавши надані в судових засіданнях пояснення позивача та представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися правовідносини щодо надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.08.2011 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" було укладено договір на проведення робіт по захисту сільськогосподарських культур від шкідників, бур'янів та хвороб.

Відповідно до п.1.1. договору позивач виконав роботи по внесенню пестицидів своєю технікою та технологією з дотриманням технологічних та санітарних норм на площі 387 га., а відповідач зобов'язувався розрахуватись за виконані роботи згідно п.п.3.2-3.4. вищевказаного договору.

Відповідно до п. 3.2. договору на протязі 2 календарних днів після закінчення робіт по обробітку с.г. культур представники обох сторін складають акт про прийняття виконаних робіт та скріплюють своїми підписами. В акті обов'язково вказується назва та кількість втраченого препарату, культури, що обробляється. Даний акт підлягає затвердженню керівником замовника та виконавця і свідчить про виконання виконавцем своїх обов'язків.

Відповідно до п.3.3. вартість робіт по даному договору визначається за погодженням обох сторін і є договірною, що становить 50 грн. розрахунку за один гектар обробленої площі.

Так, відповідно до п.3.2.-3.4. договору відповідач зобов'язувався оплатити виконані роботи, з розрахунку 50,00 грн. за 1 га обробленої площі.

Позивачем було оброблено сільськогосподарських культур від шкідників, бур'янів та хвороб на площі 387 га., що підтверджується актом приймання виконаних робіт від 23.08.20011 року, який обопільно підписаний сторонами та скріплений мокрими печатками.

Всього на виконання договору було виконано робіт на загальну суму 19 350,00 грн.

15.11.2011 року позивач направив відповідачу претензію з вимогою сплати боргу, яку останній отримав 18.11.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до п.3.4. договору остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється відповідачем не пізніше 10 днів після виконаних робіт, проте, 02.09.2011 року розрахунок не був проведений.

З наявних матеріалів справи видно, що станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість не сплатив.

Враховуючи викладене позов в частині стягнення 19 350,00 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем окрім суми основного боргу заявлено до стягнення пеню в розмірі 4 837,50 грн., яка нарахована як наслідок невиконання належно умов договору, що передбачена п.3.3.1. договору - ( за невиконання обов'язків по оплаті виконаних робіт, або їх неналежне виконання замовник сплачує на користь виконавця пеню в розмірі 0,3 % від належної до оплати суми за кожен день прострочки, але не більше 25 % від загальної суми).

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Статтею 252 ЦК України визначено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 253 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як видно з матеріалів справи відповідачем не було вчасно здійснено розрахунки з позивачем.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Проте, беручи до уваги норми чинного законодавства, відповідно до ч.3. ст. 343 господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" - платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений , обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня. Сума зменшення розміру пені відноситься на результати фінансово-господарської діяльності одержувача грошових коштів, а щодо державних установ та організацій, що фінансуються за рахунок бюджету, - на зменшення їх фінансування.

У п.3 інформаційного листа ВГС України № 01-06/224/2012 від 27.02.2012 року видно правову позицію з приводу нарахувань пені та зазначено, що договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Отже, яким би способом не визначався у договорі розмір неустойки, він не може перевищувати той розмір, який встановлений законом як граничний. Тому, позивачем при обрахуванні пені не враховано норми Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та господарського кодексу України.

При цьому, суд зробив перерахунок пені відповідно до норм чинного законодавства, та прийшов до висновку, що до стягнення підлягає пеня в розмірі 1 503,73 грн. (період з 03.09.2011р.-03.03.2012р.)

В стягненні 3333,77 грн. пені слід відмовити.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно з положеннями ст. 49 ГПК України та ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115,116 ГПК України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" ( вул. Леніна,11, с. Кузьминці, Гайсинський р-н,. Вінницька обл., 23712 код ЄДРПОУ 03755058) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО 380838) 19 350,00 грн. основного боргу, 1503,73 грн. пені, 1609,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відмовити в стягненні 3333,77 грн. пені.

5. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 02 липня 2012 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1)

3 - відповідачу ( вул. Леніна,11, с. Кузьминці, Гайсинський р-н,. Вінницька обл.. 23712)