Ухвала

від 22.06.2012 по справі 57/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 57/1 22.06.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп"

про про відстрочку та зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. у справі №57/1

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нутрітех Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп"

про стягнення 1302280,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від ТОВ "Нутрітех Україна": ОСОБА_1 (Дов.)

Від ТОВ "Ерідан-Груп" : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. у справі №57/1 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нутрітех Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" про стягнення 1302280,00 грн. задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нутрітех Україна" 1302280 (один мільйон триста дві тисячі двісті вісімдесят ) грн. 00 коп. -передплати, а також 26046 (двадцять шість тисяч сорок шість) грн. 00 коп. судового збору.

02.03.2012р. Господарським судом міста Києва на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. у справі №57/1 видано наказ про стягнення 1302280 (один мільйон триста дві тисячі двісті вісімдесят ) грн. 00 коп. -передплати, а також 26046 (двадцять шість тисяч сорок шість) грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012р. у справі №57/1 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. у справі №57/1 залишено без змін.

30.05.2012р. до Господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №57/1.

31.05.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" про відстрочку та зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. у справі №57/1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2012р. призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" про відстрочку та зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. у справі №57/1 в судовому засіданні на 15.06.2012р., про що належним чином повідомлено сторін по справі.

14.06.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від заявника (відповідача) -Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" надійшла телеграма про відкладення розгляду заяви про відстрочку та зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. у справі №57/1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2012р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" про відстрочку та зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. у справі №57/1 відкладено на 22.06.2012р.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нутрітех Україна" в судовому засіданні 22.06.2012р. заперечив проти заяви про відстрочку та зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. у справі №57/1.

Представник відповідача (заявника) -Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" в судове засідання 22.06.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, в судовому засіданні 15.06.2012р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" про відстрочку та зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. у справі №57/1 встановив наступне.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" просить суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. у справі №57/1 та встановити наступний спосіб виконання вказаного рішення: зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" здійснити поставки замовленої і недопоставленої продукції на суму 1302280,00 грн. в строк до 01.09.2012. Також в зазначеній заяві ТОВ "Ерідан-Груп" просить суд надати відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. у справі №57/1 до 01.09.2012р.

Вищевказана заява про відстрочку та зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. у справі №57/1 мотивована тим, що ТОВ "Ерідан-Груп" не є виробником продукції, а здійснює її оптову торгівлю, а тому примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. у справі №57/1 шляхом накладення арешту на рахунки ТОВ "Ерідан-Груп" ускладнить виконання обов'язків щодо здійснення платежів за замовлену у виробників продукцію. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" зазначає, що враховуючи свої виробничі та фінансові можливості, поставка продукції на суму 1302280,00 грн. можлива частковими партіями в строк до 01.09.2012р. або на умовах, які будуть найбільш сприятливими для сторін.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

У відповідності до ст. 121 ГПК України , при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, підставами задоволення заяви про відстрочення та зміни способу виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим.

Згідно п. 1.3. роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.96 р. N 02-5/333 (редакції від 22.10.2007р.), під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Відповідно до п. 2 вищевказаного роз'яснення підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

-У відповідності до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заявником -ТОВ "Ерідан-Груп" не надано належних доказів на підтвердження відсутності у товариства коштів на рахунку в банку та їх недостатності для покриття заборгованості, а обставини, на які заявник посилається як на підставу надання відстрочки та зміни способу виконання рішення не є винятковими. При цьому, жодного доказу на підтвердження існування саме виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, ним не надано, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочення та зміни способу виконання судового рішення у справі № 57/1.

Також суд враховує, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування відстрочення та зміни способу рішення суду, такі як несприятливі фінансові можливості, не є виключними та мають негативний вплив на фінансовий стан не лише заявника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп", а й позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Нутрітех Україна" та здійснювану ним господарську діяльність.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для відстрочення та зміни способу виконання судового рішення у справі № 57/1, а тому заява про відстрочку та зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. у справі №57/1 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" про відстрочку та зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. у справі №57/1.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Гулевець