Ухвала

від 22.06.2012 по справі 57/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 57/1 22.06.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп"

про про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.03.2012р. у справі №57/1 таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нутрітех Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп"

про стягнення 1302280,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від ТОВ "Нутрітех Україна": ОСОБА_1 (Дов.)

Від ТОВ "Ерідан-Груп" : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. у справі №57/1 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нутрітех Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" про стягнення 1302280,00 грн. задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нутрітех Україна" 1302280 (один мільйон триста дві тисячі двісті вісімдесят ) грн. 00 коп. -передплати, а також 26046 (двадцять шість тисяч сорок шість) грн. 00 коп. судового збору.

02.03.2012р. Господарським судом міста Києва на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. у справі №57/1 видано наказ про стягнення 1302280 (один мільйон триста дві тисячі двісті вісімдесят ) грн. 00 коп. -передплати, а також 26046 (двадцять шість тисяч сорок шість) грн. 00 коп. судового збору.

23.03.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.03.2012р. у справі №57/1 таким, що не підлягає виконанню.

27.03.2012р. Господарським судом міста Києва листом (вих. №06-37.1/1411) адресованого Товариству з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" повідомлено, що у зв'язку з тим, що 15.03.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. у справі №57/1, а справа скерована на розгляд до Київського апеляційного господарського суду, а тому за таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.03.2012р. у справі №57/1 таким, що не підлягає виконанню буде розглянута після повернення справи №57/1 з апеляційного розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012р. у справі №57/1 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. у справі №57/1 залишено без змін.

30.05.2012р. до Господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №57/1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2012р. призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.03.2012р. у справі №57/1 таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні на 15.06.2012р., про що належним чином повідомлено сторін по справі.

14.06.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від заявника (відповідача) -Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" надійшла телеграма про відкладення розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.03.2012р. у справі №57/1 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2012р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.03.2012р. у справі №57/1 таким, що не підлягає виконанню відкладено на 22.06.2012р.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нутрітех Україна" в судовому засіданні 22.06.2012р. заперечив проти заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.03.2012р. у справі №57/1 таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача (заявника) -Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" в судове засідання 22.06.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, в судовому засіданні 15.06.2012р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.03.2012р. у справі №57/1 таким, що не підлягає виконанню, встановив наступне.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" просить суд визнати наказ від 02.03.2012р., виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. у справі №57/1 таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи дану заяву тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. у справі №57/1 оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду, а тому вказане рішення не набрало законної сили. У зв'язку з зазначеним, заявник -ТОВ "Ерідан-Груп" вважає, що виданий 02.03.2012р Господарським судом міста Києва наказ, має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2012р. Господарським судом міста Києва на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. у справі №57/1 видано наказ про стягнення 1302280 (один мільйон триста дві тисячі двісті вісімдесят ) грн. 00 коп. -передплати, а також 26046 (двадцять шість тисяч сорок шість) грн. 00 коп. судового збору.

Листом Київського апеляційного господарського суду (вих. №09-22/693 від 13.03.2012р.) на адресу Господарського суду міста Києва направлено апеляційну скаргу ТОВ "Ерідан-Груп" Б/н від 07.03.2012р. на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012рю у справі №57/1, для дотримання вимог ст. 91 ГПК України.

Супровідним листом Господарського суду міста Києва (вих. №06-10/2205 від 21.03.2012р.) на розгляд до Київського апеляційного господарського суду скерована апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" б/н від 07.03.2012р. на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. по справі №57/1, разом із матеріалами справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2012р. у справі №57/1 відновлено строк подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. у справі №57/1 до розгляду та порушено апеляційне провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012р. у справі №57/1 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. у справі №57/1 залишено без змін.

Згідно з ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 10 Роз'яснення Вищого господарського суду № 04-5/365 від 28.03.2002 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 40 1 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав.

У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.03.2012р. у справі №57/1 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.03.2012р. у справі №57/1 таким, що не підлягає виконанню.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Гулевець