Рішення
від 02.07.2012 по справі 14/5025/489/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2012 р.Справа № 14/5025/489/12

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ в особі відділення "Хмельницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Хмельницький

до приватного підприємства "Інтехсервіс", м. Хмельницький

про стягнення 63 337, 09 доларів США заборгованості

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю

Відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 25.49.07-СК від 11.12.07р. в сумі 62 974,87 доларів США, що станом на 24.04.2012р. за офіційним курсом НБУ становить 503 024,37 грн.. Вказана заборгованість включає:

- прострочену заборгованість з погашення частини кредиту за травень 2011 року по лютий 2012 року у сумі неповернутого кредиту в розмірі 10 437,50 доларів США;

- заборгованість по нарахованих відсотках за липень 2010року - лютий 2012 року в розмірі 14 635, 99 доларів США;

- заборгованість по пені, нарахованій у жовтні 2010р. - лютому 2012 року, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом -937,08 доларів США;

- заборгованість по сплаті пені, нарахованої у травні 2011 року -лютому 2012 року за прострочення виконання грошового зобов'яазання по своєчасному поверненню кредиту 617, 43 доларів США;

- заборгованість по сплаті пені, нарахованої за період з серпня 2009 року по 11 червня 2010 року, згідно п. 7.2 кредитного договору в розмірі 859, 37 доларів США;

- сторокова заборгованість по кредиту 35 487, 50 доларв США.

В судовому засіданні 22.06.12р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, станом на 1 березня 2012 року в сумі 63 337, 09 доларів США, що за курсом НБУ на 20 червня 2012 року еквівалентно 506 221, 69 грн. Названа заборгованість складається з: 45 925 доларів США заборгованості за кредитом (строкова та прострочена), 14 635, 97 доларів США заборгованості про процентах, 859, 37 доларів США пені за порушення умов договору, які виникли за період з серпня 2009 року по 11 червня 2010 року, 616, 80 доларів США пені за порушення строку сплати кредиту, 1 139, 30 доларів США пені за порушення сплати відсотків, 160, 65 доларів США пені за порушення строків сплати процентів відповідно до п. 4.22 та п. 4.23 договору.

Зазначене збільшення заявлено у зв'язку із здійсненням перерахунку за більший період.

Обгрунтовуючи позов, позивач вказує на порушення відповідачем умов договору щодо повернення частин кредиту та сплати процентів у встановлені строки. Підставою стягнення пені є наявність відповідних умов договору про її нарахування.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали, наполягали на його задоволенні.

Повідомлений належним чином відповідач свого представника в судові засідання не направив, письмового відзиву не подав, про наявність поважних причин для невиконання вимог суду не повідомив.

За таких обставин, суд, згідно ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів встановлено .

11 грудня 2007 року між сторонами укладено договір № 25.49/ 07 -СК предметом якого є надання банком (позивачем) позичальникові (відповідачу) грошових коштів (кредит) на таких умовах: сума кредиту 58 000 доларів США, строк користування по 10 грудня 2013 року, плата за користування кредитом 13 % річних.

В силу п. 2.1. банк надає кредит на умовах його забезпеченості, строковості, повернення, плати за користування та цільового характеру використання.

Цільове призначення кредиту за договором - оплата частини вартості легкового автомобіля BMW 525. (п. 2.5.).

Погашення кредиту та оплата процентів за користування ним, в силу п. 3.1. здійснюється в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплати процентів, який є невід'ємною частиною договору. У разі зміни графіку з будь -яких підстав, новий графік починає діяти, а попередній графік втрачає свою силу з дня підписання сторонами нового графіку.

За п. 5.1. позичальник зобов'язаний повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти в повному обсязі, в строки й порядку, встановленим договором.

За п. 5.6. позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування ним, незалежно від настання строку виконання, зокрема у випадку невиконання зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів відповідно до графіку, якщо прострочення більше трьох банківських днів.

Пунктом 8.1. передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та / або інших платежів згідно умов кредитного договору більше 3 банківських днів позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення від сум прострочених зобов'язань. При цьому, якщо термін простроченої заборгованості з погашення кредиту та/або процентів складає менше трьох банківських днів -пеня не нараховується. Якщо прострочення заборгованості становить 4 і більше банківських днів, пеня нараховується за весь період з моменту виникнення прострочених зобов'язань.

Договір вступає в дію з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами зобов'язань.

Договір містить додаток (лист 1) від 11.12.07р., згідно якого сторони погодили графік повернення кредиту і сплати відсотків.

8 липня 2009 року сторони уклали договір про внесення змін № 1 до договору № 25.49/07 -СК від 11 грудня 2007 року згідно якого сторони внесли зміни стосовно порядку сплати кредиту і процентів, а також встановили новий графік погашення кредиту й сплати процентів (від 30.03.09р. та 08.07.09р.).

11 червня 2010 року між сторонами укладено договір про внесення змін до основного договору (від 11 грудня 2007 року) згідно якого внесено зміни з приводу:

- строк кредитування до 10 грудня 2014 року; процентна ставка 13 % річних, спосіб погашення кредиту і процентів -щомісячно, відповідно до графіку.

Відповідно п. 4.2. проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць 27 числа та в останній робочий день кожного календарного місяця.

Відповідно до п. 4.22 встановлено графік погашення по сплаті процентів на період з червня 2010 року по липень 2010 року в сумі 335 доларів США щомісячно. Несплачена частина нарахованих процентів за період з червня 2010 року по липень 2010 погашається позичальником рівними частинами щомісячно з серпня 2010 року по 10 грудня 2014 року. Сума прострочених платежів по сплаті процентів за користування кредитом за період з 28 листопада 2009 року по 27 травня 2010 року в розмірі 3 025, 93 доларів США визнається позичальником та переноситься з рахунків обліку прострочених доходів на рахунок обліку нарахованих доходів із встановленням графіку погашення позичальником рівними частинами з серпня 2010 року до 10 грудня 2014 року (п. 4.23).

Відповідно до п. 7.1. у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та або сплати процентів та інших платежів за договором позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань.

Поряд з цим, відповідно до п. 7.2. позичальник зобов'язується сплатити пені та штрафи за порушення умов договору, які виникли за період з серпня 2009 року по 11 червня 2010 року в розмірі 859, 37 доларів США. (в гривнях за офіційним курсом НБУ на дату здійснення оплати) до 10 грудня 2014 року.

Договір вступає в дію з моменту його підписання та діє до моменту виконання сторонам своїх зобов'язань в повному обсязі (п. 9.7.).

Також сторонами передбачено графік погашення кредиту і процентів від 11 червня 2010 року.

Основний договір, договори про внесення змін та додатки підписані обома сторонам та скріплені їх печатками.

Надання банком кредиту у розмірі 58 000 доларів США підтверджується меморіальним ордером № 22 від 11 грудня 2007 року.

20 грудня 2010 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про оплату боргу по кредиту і процентах, яка залишена без відповіді.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші , надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір кредиту, визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами.

Згідно графіків повернення кредиту та сплати процентів обов'язок по сплаті частин кредиту та процентів виникає у відповідача з січня 2008 року, щомісячно у визначених графіком розмірах. За відсутності оплат (докази оплати, за вказаний позивачем період - починаючи з травня 2011 року по березень 2012 року відсутні) у визначені терміни та в повному обсязі виникає прострочена заборгованість, а відповідно до п. 5.3.1., 5.2.1. та 5.3.11 ще і строкова (дострокове повернення кредиту і процентів в разі порушення умов договору), розмір яких, як вбачається з розрахунку становить 45 925 доларів США - заборгованості по кредиту (прострочена та строкова) та 14 635, 97 доларів США -заборгованість по процентах.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин, позов, в частині стягнення заборгованості за кредитом та процентами є обґрунтованим, а отже, підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи, що пеня є договірною неустойкою, а її нарахування передбачено договором (п. 7.1, 7.2. договору від 11 червня 2010 року) вимоги про її стягнення також обґрунтовані. Розмір пені (за порушення строку сплати кредиту - 616, 80 доларів США., за порушення строку сплати процентів -1 139, 30 доларів США., за порушення строку сплати процентів розрахованих відповідно до пунктів 4. 22, 4. 23 договору -160, 65 доларів США., пеня, відповідно до п. 7.2. - 859, 37 доларів США.), враховуючи періоди оплат та заборгованість за кредитом і процентами, підтверджується поданим розрахунком. Пеня, яка стягується відповідно до п. 4.22 і 4.23 є штрафною санкцією за окремі платежі (встановлені у даних пунктах) на рівні з санкціями за порушення сплати кредиту та процентів.

Таким чином, позов обґрунтований, підтверджується наданими доказами та підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Отже стягненню підлягає : 45 925 доларів США заборгованості по кредиту, 14 635, 97 доларів США заборгованості про процентах, 859, 37 доларів США пені за порушення умов договору, які виникли за період з серпня 2009 року по 11 червня 2010 року, 616, 80 доларів США пені за порушення строку сплати кредиту, 1 139, 30 доларів США пені за порушення сплати відсотків, 160, 65 доларів США пені за порушення строків сплати процентів відповідно до п. 4.22 та п. 4.23 договору

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Інтехсервіс" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 118/8, код 31359510) на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ в особі відділення "Хмельницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 38, код 14359319) - 45 925 доларів США заборгованості по кредиту,

14 635, 97 доларів США заборгованості про процентах, 2 776, 12 доларів США пені та 10 126, 43 грн. судових витрат.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов. - 29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 118\8).

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення02.07.2012
Оприлюднено04.07.2012
Номер документу24968750
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/5025/489/12

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 22.06.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 17.05.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Рішення від 02.07.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні