Рішення

від 27.06.2012 по справі 18/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.06.12УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

" 26 " червня 2012 року справа № 5028/18/31/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» 97530, Автономна республіка Крим, с. Мазанка Сімферопольського району, вул. Садова, 19 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 5 -а (адреса для листування) До Приватного підприємства «Фарро» 14014, м. Чернігів, вул. Толстого, 154 про стягнення 3856 грн. 26 коп. Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -територіальний менеджер Чернігівської філії ТОВ «Кримська водочна компанія», дов. б/н від 11.06.2012р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 26.06.2012р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія»(надалі -позивач) заявлено позов до приватного підприємства «Фарро»(надалі - відповідач) про стягнення 3038,58 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору поставки № 0411-515 від 03.12.2010р., 21,27 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 33,12 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 607,72 грн. штрафу та 224,25 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

В судовому засіданні представником позивача, на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, подана заява (б/н від 14.06.2012р.) про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення нарахованого на суму боргу індексу інфляції до 12,15 грн., трьох процентів річних з простроченої суми до 32,12 грн. та пені до 165,69 грн.

Згідно вказаної вище заяви загальна сума заборгованості становить 3856,26 грн.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе прийняти зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення нарахованого на суму боргу індексу інфляції, трьох процентів річних з простроченої суми та пені, оскільки відповідні дії позивача не суперечать законодавству та не порушують нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з'явився.

Ухвала господарського суду від 01.06.2012р. про порушення провадження у справі, що направлялась відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві і яка відповідає адресі, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Ухвала господарського суду від 12.06.2012р. про відкладення розгляду справи була отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02402357.

За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія»зареєстроване державним реєстратором Сімферопольської районної державної адміністрації в Автономній республіці Крим від 25.05.2009р. за адресою: Автономна республіка Крим, с. Мазанка Сімферопольського району, вул. Садова, 19.

Приватне підприємство «Фарро»зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради 05.11.2003р. за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого, 154, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесені відомості за № 1 064 120 0000 002507.

03 грудня 2010р. між сторонами був укладений договір поставки № 0411-515 (надалі -Договір № 0411-515).

Згідно з п. п. 1.1 -1.3, 2.1, 2.3, 2.5 -2.7, 2.9 -2.11, 2.14 та 7.1 Договору № 0411-515, Постачальник (товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія») передає у власність Покупцеві (приватне підприємство «Фарро»), а Покупець приймає та оплачує алкогольні та безалкогольні напої (надалі -Продукція та/або Товар) в асортименті, партіями згідно накладних на умовах даного Договору.

Погоджені сторонами кількість, асортимент і ціни по даному Договору Продукції (партії Продукції) зазначаються у видаткових (товарних або товарно -транспортних) накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Постачальник діє на підставі ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями та/або на підставі наявної у нього ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Покупець діє на підставі ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями та/або ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а при відсутності яких у Покупця вважається, що він придбав Товар для особистого некомерційного споживання.

Ціна, асортимент, сортамент, номенклатура, найменування, кількість Продукції, що продається по даному Договору, зазначаються в додатковій угоді (Додаток/Специфікація до даного Договору) або можуть погоджуватися сторонами при підписанні накладної (них) і зазначаються у них (накладних).

Ціна, асортимент, сортамент, номенклатура, найменування, кількість Продукції, місце та строк поставки вважаються остаточно погодженими сторонами даного Договору після підписання повноважними представниками сторін (що мають довіреність на отримання/передачу товарно -матеріальних цінностей) накладної (них).

Ціна даного Договору визначається виходячи із загальної вартості Продукції, поставленої протягом строку дії даного Договору.

Поставка партій Продукції здійснюється Постачальником протягом 3 робочих днів з моменту погодження Сторонами усної заявки Покупця, яка не є невід'ємною частиною даного Договору.

Разом з Продукцією Постачальник зобов'язався надати Покупцеві наступні документи:

- накладну/ТТН (із зазначенням асортименту, кількості, ціни та загальної вартості партії Продукції);

- податкову накладну;

- документи, що підтверджують якість Продукції, поставляється.

Підписана Сторонами накладна/ТТН свідчить, що Постачальник передав зазначені документи Покупцеві.

Покупець оплачує вартість кожної партії поставленої Продукції шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або шляхом внесення грошових коштів в касу Постачальника. Підставою для оплати продукції, отриманої Покупцем по даному Договору, є видаткова накладна, або ТТН № 1-ТН/алког/ або даний Договір.

Покупець зобов'язався оплачувати кожну отриману по даному Договору партію Продукції не пізніше 7 календарних днів з моменту її передачі.

Моментом передачі партії (датою поставки) Продукції вважається дата її фактичного отримання, зазначена Покупцем у підписаній Сторонами видатковій накладній на дану Продукцію (відмітка робиться на екземплярі Постачальника). У випадку відсутності відмітки Продавця на екземплярі видаткової накладної Постачальника про дату фактичного отримання Продукції, датою поставки вважається дата, зазначена в такій накладній печатним способом.

Враховуючи те, що доставка Продукції буде здійснюватися централізовано -кільцевими перевезеннями, відпуск Продукції Покупцеві може здійснюватися без довіреності на отримання цінностей за умови виконання Сторонами вимог абз. 3 п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних довіреностей на отримання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996р. № 99.

Моментом виконання зобов'язання Покупцем по оплаті Продукції вважається дата зарахування коштів в повному обсязі на поточний рахунок Постачальника.

Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2012р.

На виконання умов Договору № 0411-515, позивач, в грудні 2011 року, здійснив відповідачеві поставку товару згідно видаткової накладної № РН-15-036881 від 30.12.2011р. на суму 3038,58 грн.

Відповідно до п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996р. № 99, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.1996р. за № 293/1318, при централізовано-кільцевих перевезеннях цінностей підприємствам їх відпуск постачальниками може здійснюватися без довіреності, якщо одержувач цінностей за підписом керівника і головного бухгалтера підприємства або інших осіб, які уповноважені підписувати довіреності, повідомив постачальника про зразок печатки (штампу), якою матеріально відповідальна особа, що буде приймати цінності, завіряє на супровідних документах (накладній, акті, ордері тощо) свій підпис про одержання цінностей.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач визначив матеріально відповідальних осіб, уповноважених приймати товарно -матеріальні цінності без видачі довіреності, про що повідомив позивача.

Поставлений товар був отриманий уповноваженою особою відповідача, що підтверджується їх підписом, а також відтиском його штампу на відповідній видатковій накладній.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом поставки товару.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати поставленого товару своєчасно не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 3038,58 грн.

Факт існування заборгованості по оплаті поставленого товару був визнаний відповідачем, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2012р., підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками підприємств.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобов'язання по оплаті поставленого товару, з нього підлягає стягненню 12,15 нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 32,12 трьох процентів річних від простроченої суми.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності з п. 4.1 Договору № 0411-515, у випадку недотримання строків оплати Продукції, зазначених в п. п. 2.9 даного Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі 0,1 % від вартості неоплаченої Продукції за кожний день прострочки. У випадку, якщо прострочка оплати складає більше 30 календарних днів Покупець, окрім цього, повинен сплатити Постачальнику штраф в розмірі 20 % від вартості партії Продукції, оплата якої прострочена.

На підставі умов Договору № 0411-515 (п. 4.1), та з врахуванням положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», позивач, за неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті поставленого товару, нарахував пеню в розмірі 165,69 грн. за період з 07.01.2012р. по 18.05.2012р. та штраф в розмірі 607,72 грн.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов'язань по оплаті поставленого товару, а тому нарахування позивачем пені в сумі 165,69 грн. та штрафу в сумі 607,72 грн. є правомірним.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій з його боку.

Керуючись ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Фарро», м. Чернігів, вул. Толстого, 154 (р/р 2600700018628 в ВАТ «Укрексімбанк»Чернігівська філія, МФО 353649, код 32728805) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», Автономна республіка Крим, с. Мазанка Сімферопольського району, вул. Садова, 19 (р/р 2600716690 КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Сімферополь, МФО 324021, код 36499654) 3038 грн. 58 коп. заборгованості, 12 грн. 15 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 32 грн. 12 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 165 грн. 69 коп. пені, 607 грн. 72 коп. штрафу та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 27 червня 2012 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко