Ухвала

від 26.06.2012 по справі 2а/0570/5118/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну позивача

26 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/5118/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кірієнка В.О.,

при секретарі - Федоровій А.О.

за участю:

представника позивача - Граніни О.В.

представника відповідача - Блохіна А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстроймаш» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки у розмірі 428 020,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В процесі розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про заміну позивача його правонаступником.

Зазначене клопотання було обґрунтовано прийняттям постанови КМУ від 21.09.2011 року за № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», згідної проведено реорганізацію Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції шляхом перетворення в Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби, яка в свою чергу є її правонаступником.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти заміни відповідача його правонаступником.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку, що відповідача Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію необхідно замінити її правонаступником Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби.

На підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Замінити позивача - Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником - Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.