Ухвала

від 23.05.2012 по справі 2-а/1970/1999/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20, тел: (0352) 22-01-36

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

Справа № 2-а/1970/1999/12

"23" травня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Костецької Н. Т.,

представників позивача - Ярмуся В.Д., Бандури В.І.,

за відсутності відповідача та третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі цій частині, подану у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції, третя особа -Дочірнє підприємство «Березань-Центр-Захід», про визнання незаконними дій державного виконавця та зобов'язання звільнити майно з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до суду із вищезазначеним адміністративним позовом до Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції, в якому порушувало питання про визнання незаконними дій головного державного виконавця Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Фіялки О.В. та зобов'язання звільнити індивідуально визначене майно з-під арешту.

Разом з тим, в судовому засіданні 23.05.2012 року представником позивача, враховуючи спеціально обумовлені повноваження у виданій на його ім'я довіреності, подано клопотання про відмову від позовних вимог про визнання незаконними дій головного державного виконавця Відділу Державного виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Фіялки О.В. та закриття провадження у справі - в цій частині позовних вимог. Що ж до решти позовних вимог - про зобов'язання відповідача звільнити майно з-під арешту, - то представник позивача їх підтримав та просив розглянути дані вимоги по суті.

Відповідач та третя особа - Дочірнє підприємство «Березань-Центр-Захід» у судове засідання, призначене на 23.05.2012 року, - не з'явились, подавши попередньо заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно із частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач -визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від частини позовних вимог, подану представником позивача, враховуючи спеціально обумовлені повноваження у виданій на його ім'я довіреності, - суд вважає, що відмова позивача від позовних вимог про визнання незаконними дій головного державного виконавця Відділу Державного виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Фіялки О.В. - не суперечать чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, та є достатньою підставою для закриття провадження у справі -в частині вказаних позовних вимог.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»від позовних вимог про визнання незаконними дій головного державного виконавця Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Фіялки О.В., заявлених у даній справі №2-а/1970/1999/12.

Провадження у даній адміністративній справі в частині позовних вимог - про визнання незаконними дій головного державного виконавця Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Фіялки О.В.- закрити.

Продовжити розгляд даної справи -в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача звільнити майно з-під арешту.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

/Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25 травня 2012 року./

Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.