Рішення

від 27.06.2012 по справі 5011-36/6434-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-36/6434-2012 27.06.12 За позовом Приватного підприємства «ПАРК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Євротранскорп»

про стягнення 268 176, 70 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 -дов. № б/н від 01.05.2012 р.

ОСОБА_2 -дов. № б/н від 01.06.2012 р.

Від відповідача: не з'явились

Обставини справи :

Приватне підприємство «ПАРК»звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Євротранскорп»заборгованості в розмірі 268 176, 70 грн., з яких: основний борг в розмірі 215 000, 00 грн., інфляційні нарахування в розмірі 36 936, 84 грн., 3 % річних в розмірі 16 239, 86 грн. відповідно до договору лізингу № 1205 від 02.09.2009 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань відповідно до умов вищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2012 р. розгляд даної відкладено на 05.06.2012 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неналежним виконанням ним вимог суду.

У даному судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ним відзиву на позов і витребуваних судом документів, суд, на підставі ст. 75 ГПК України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі вищезазначеного учасника судового процесу.

У судовому засіданні 27.06.2012 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Євротранскорп» (далі-лізингодавець) та Приватним підприємством «Парк»(далі -лізингоодержувач) укладено договір лізингу № 1205, за умовами якого лізингодавець передав лізингоодержувачеві, а лізингоодержувач зобов'язався прийняти у володіння та користування на строк до 02.06.2012 р. наступне майно:

транспортний засіб марки МАЗ, моделі 103076, 2008 року випуску, що має шасі (кузов, рама, коляска) № УЗМ10307680003462, тин ТЗ - АВТОБУС ПАСАЖИРСЬКИЙ, реєстраційний № ВВ2951А А, зареєстрований ВРЕВ ДАІ І У - УМВС України в м. Луганську, 03 червня 2008 року;

транспортний засіб марки МАЗ моделі 103076, 2008 року випуску, що має шасі (кузов, рама, коляска) № УЗМ 10307680003457, тип ТЗ - АВТОБУС ПАСАЖИРСЬКИЙ, реєстраційний № ВВ2952АА, зареєстрований ВРЕВ ДАІ ГУ - УМВС України в м. Луганськ). 03 червня 2008 року;

транспортний засіб марки МАЗ моделі 103076, 2008 року випуску, що має шасі (кузов, рама, коляска) № УЗМ 10307680003456. тип ТЗ АВТОБУС ІІАСАЖИРСЬКИЙ. реєстраційний № ВВ2953АА, зареєстрований ВРЕВ ДАІ ГУ - УМВС України в м. Луганську, 03 червня 2008 року;

транспортний засіб марки МАЗ моделі 103076, 2008 року випуску, що мас шасі (кузов, рама, коляска) № УЗМ 10307680003460. тип ТЗ - АВТОБУС ПАСАЖИРСЬКИЙ, реєстраційний № ВВ296ІАА, зареєстрований ВРЕВ ДАІ ГУ - УМВС України в м. Луганську, 25 червня 2008 року;

транспортний засіб марки МАЗ моделі 103076, 2008 року випуску, що має шасі (кузов, рама, коляска) № УЗМ 10307680003461, тип ТЗ - АВТОБУС ПАСАЖИРСЬКИЙ, реєстраційний № ВВ2962АА, зареєстрований РПЕВ ДАІ ГУ - УМВС України в м. Луганську, 25 червня 2008 року;

транспортний засіб марки МАЗ моделі 103076, 2008 року випуску, що має шасі (кузов, рама, коляска) № УЗМ 10307680003458. тип ТЗ - АВТОБУС І ІАСАЖИРСЬКИЙ, реєстраційний № ВВ2963А А, зареєстрований ВРЕВ ДАІ Г'У - УМВС України в м. Луганську, 25 червня 2008 року;

транспортний засіб марки МАЗ моделі 103076, 2008 року випуску, що має шасі (кузов, рама, коляска) № УЗМ 10307680003459, тип ТЗ - АВТОБУС ПАСАЖИРСЬКИЙ, реєстраційний № ВВ2964АА, зареєстрований ВРЕВ ДАІ ГУ - УМВС України в м. Луганську, 25 червня 2008 року;

транспортний засіб марки МАЗ моделі 103076, 2008 року випуску, що має шасі (кузов, рама, коляска) Кч УЗМ 10307680003454, тип ТЗ - АВТОБУС ПАСАЖИРСЬКИЙ, реєстраційний № ВВ3050АА, зареєстрований ВРЕВ ДАІ ГУ- УМВС України в м. Луганську,з 31 липня 2008 року;

транспортний засіб марки МАЗ моделі 103076, 2008 року випуску, що маг шасі (кузов, рама, коляска) № УЗМ 10307680003455, тип ТЗ - АВТОБУС ПАСАЖИРСЬКИЙ, реєстраційний № ВВ3062АА, зареєстрований ВРЕВ ДАІ ГУ - УМВС України в м. Луганську, 31 липня 2008 року;

транспортний засіб марки МАЗ моделі 103076, 2008 року випуску, що має шасі (кузов, рама, коляска) № УЗМ 10307680003453, тип ТЗ - АВ ГОБУС ПАСАЖИРСЬКИЙ, реєстраційний № ВВ3063АА, зареєстрований ВРЕВ ДАІ Г'У - УМВС України в м. Луганську, 31 липня 2008 року, та зобов'язався сплачувати лізингодавцеві лізингові платежі.

Відповідно до п. 5.1. договору лізингові платежі вносяться лізингоодрежувачем у наступному порядку: за 33 місяці по 10 000, 00 грн. Усього: 330 000, 00 грн., що їх зобов'язаний сплатити лізингоотримувач впродовж строку дії договору.

Згідно з п. 6.1.3.3. лізингодавець має право повернути лізингоодрежувачу в повному обсязі всю суму платежів, одержаних від нього за цим договором.

Пунктом 10.1. договору сторони домовились, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 02.06.2012 р.

З матеріалів справи вбачається, що 02.09.2009 р. лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв у користування транспортні засоби, що підтверджується актом прийому-передачі транспортних засобів.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов вказаного договору позивач сплатив відповідачу готівкою лізингові платежі в сумі 5000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 03.09.2009 р.

Також, матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов договору позивач сплатив відповідачу лізингові платежі на суму 210 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 710 від 07.10.2009 р.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що 05.11.2009 р. лізингоодержувач повернув (передав), а лізингодавець отримав транспорті засоби: транспортний засіб марки МАЗ, моделі 103076, 2008 року випуску, що має шасі (кузов, рама, коляска) № УЗМ10307680003462, тин ТЗ - АВТОБУС ПАСАЖИРСЬКИЙ, реєстраційний № ВВ2951А А, зареєстрований ВРЕВ ДАІ І У - УМВС України в м. Луганську, 03 червня 2008 року;

транспортний засіб марки МАЗ моделі 103076, 2008 року випуску, що має шасі (кузов, рама, коляска) № УЗМ 10307680003457, тип ТЗ - АВТОБУС ПАСАЖИРСЬКИЙ, реєстраційний № ВВ2952АА, зареєстрований ВРЕВ ДАІ ГУ - УМВС України в м. Луганськ). 03 червня 2008 року;

транспортний засіб марки МАЗ моделі 103076, 2008 року випуску, що має шасі (кузов, рама, коляска) № УЗМ 10307680003456. тип ТЗ АВТОБУС ІІАСАЖИРСЬКИЙ. реєстраційний № ВВ2953АА, зареєстрований ВРЕВ ДАІ ГУ - УМВС України в м. Луганську, 03 червня 2008 року;

транспортний засіб марки МАЗ моделі 103076, 2008 року випуску, що мас шасі (кузов, рама, коляска) № УЗМ 10307680003460. тип ТЗ - АВТОБУС ПАСАЖИРСЬКИЙ, реєстраційний № ВВ296ІАА, зареєстрований ВРЕВ ДАІ ГУ - УМВС України в м. Луганську, 25 червня 2008 року;

транспортний засіб марки МАЗ моделі 103076, 2008 року випуску, що має шасі (кузов, рама, коляска) № УЗМ 10307680003461, тип ТЗ - АВТОБУС ПАСАЖИРСЬКИЙ, реєстраційний № ВВ2962АА, зареєстрований РПЕВ ДАІ ГУ - УМВС України в м. Луганську, 25 червня 2008 року;

транспортний засіб марки МАЗ моделі 103076, 2008 року випуску, що має шасі (кузов, рама, коляска) № УЗМ 10307680003458. тип ТЗ - АВТОБУС І ІАСАЖИРСЬКИЙ, реєстраційний № ВВ2963А А, зареєстрований ВРЕВ ДАІ Г'У - УМВС України в м. Луганську, 25 червня 2008 року;

транспортний засіб марки МАЗ моделі 103076, 2008 року випуску, що має шасі (кузов, рама, коляска) № УЗМ 10307680003459, тип ТЗ - АВТОБУС ПАСАЖИРСЬКИЙ, реєстраційний № ВВ2964АА, зареєстрований ВРЕВ ДАІ ГУ - УМВС України в м. Луганську, 25 червня 2008 року;

транспортний засіб марки МАЗ моделі 103076, 2008 року випуску, що має шасі (кузов, рама, коляска) Кч УЗМ 10307680003454, тип ТЗ - АВТОБУС ПАСАЖИРСЬКИЙ, реєстраційний № ВВ3050АА, зареєстрований ВРЕВ ДАІ ГУ- УМВС України в м. Луганську,з 31 липня 2008 року;

транспортний засіб марки МАЗ моделі 103076, 2008 року випуску, що маг шасі (кузов, рама, коляска) № УЗМ 10307680003455, тип ТЗ - АВТОБУС ПАСАЖИРСЬКИЙ, реєстраційний № ВВ3062АА, зареєстрований ВРЕВ ДАІ ГУ - УМВС України в м. Луганську, 31 липня 2008 року;

транспортний засіб марки МАЗ моделі 103076, 2008 року випуску, що має шасі (кузов, рама, коляска) № УЗМ 10307680003453, тип ТЗ - АВ ГОБУС ПАСАЖИРСЬКИЙ, реєстраційний № ВВ3063АА, зареєстрований ВРЕВ ДАІ Г'У - УМВС України в м. Луганську, 31 липня 2008 року.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 04.11.2009 р. відповідач отримав лист від позивача, в якому Приватне підприємство«ПАРК»просить Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Євротранскорп» повернути відповідно до п. 6.1.4.3. договору лізингу № 1205 від 02.09.2009 р. лізингові платежі, що були сплачені впродовж строку дії вказаного договору протягом трьох днів з моменту підписання акту приймання-передачі транспортних засобів.

Проте, станом на день розгляду справи відповідач відповіді на вищезазначений лист не надав, заборгованість в розмірі 215 000,00 грн. не сплатив.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача відповідно до договору лізингу № 1205 від 02.09.2009 р. заборгованість в розмірі 268 176, 70 грн., з яких: основний борг в розмірі 215 000, 00 грн., інфляційні нарахування в розмірі 36 936, 84 грн., 3 % річних в розмірі 16 239, 86 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору лізингу № 1205 від 02.09.2009 р. суд дійшов висновку, що за цивільно-правовими ознаками він є договором лізингу, а тому до нього застосовуються положення законодавства про лізинг.

Згідно з ст.806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст.193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до розрахунку, здійсненого позивачем та перевіреного судом, розмір заборгованості відповідача за договором лізингу № 1205 від 02.09.2009 р. становить 195 000, 00 грн., оскільки позивач користувався майном переданим у лізинг відповідно до умов вказаного договору в період з 02.09.2009 р. до 05.11.2009 р.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заявлених до нього вимог не спростував, відсутність у нього заборгованості станом на день розгляду справи не довів.

Тож, вимоги про стягнення з відповідача відповідно до договору лізингу № 1205 від 02.09.2009 р. підлягають частковому задоволенню в розмірі 195 000, 00 грн.

Також, у зв'язку з простроченням відповідачем своїх грошових зобов'язань відповідно до договору лізингу № 1205 від 02.09.2009 р. просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування в розмірі 36 936, 84 грн., 3 % річних в розмірі 16 239, 86 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність розрахунку 3% та інфляційних нарахувань , суд встановив, що позивачем застосовано помилку, оскільки позивачем при розрахунку невірно вказано суму основного боргу.

Тож, вимоги про стягнення з відповідача 3% та інфляційних нарахувань підлягають частковому задоволенню в розмірі 14 729, 18 грн. та, відповідно, в розмірі 33 540, 00 грн.

Підсумовуючи все вищевикладене, судом задовольняються позовні вимоги частково, в сумі 243 269, 18 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

ВИРІШИВ :

1. Позов Приватного підприємства «ПАРК» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Євротранскорп» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; 02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, 7 а, оф. 616, код 36471492) на користь Приватного підприємства «ПАРК» (03062, м. Київ, вул. Червонозаводська, 7, оф. 24, код 24102067) основний борг в розмірі 195 000 (сто дев'яносто п'ять тисяч) грн. 00 коп., 3 % річних в розмірі 14 729 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 18 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 33 540 (три три тисячі п'ятсот сорок тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 4 865 (чотири тисячі вісімсот шістдесят п'ять) 38 грн.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Трофименко Т.Ю. Повний текст рішення складений: 02.07.2012 р.