Ухвала

від 18.06.2012 по справі 7/284-17/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/284-17/184 18.06.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали

за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Акіонерна компанія "Київводоканал" провизнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та скасування постанови за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акіонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Нивки" про стягнення 31 073,60 грн. за участю Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

за участю представників:

від скаржника : ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 142 від 02.04.2012 р. від боржника :ОСОБА_2 -представник за довіреністю б/н від 09.12.2011 р. Овчиннікова О.С. -на підставі наказу № 4 від 19.02.2002 р. від ДВС :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

08.05.2012 р. Публічне акціонерне товариство "Акіонерна компанія "Київводоканал" звернулось зі скаргою до господарського суду міста Києва про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та скасування постанови.

У скарзі зазначили, що 02.04.2012 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві неправомірно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 7/284-17/184 від 21.10.2011 р. про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Нивки" на користь Публічного акціонерного товариства "Акіонерна компанія "Київводоканал" боргу в сумі 31 073,60 грн.

Просили визнати вказані дії неправомірними та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 02.04.2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва у справі № 7/284-17/184.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2012 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 24.05.2012 року.

24.05.2012 року у судове засідання з'явились представник скаржника, представники боржника та , надали усні пояснення по суті поданої заяви. Представник боржника подав через канцелярію суду письмові пояснення по справі.

Представник виконавчої служби в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність суду не надав, вимоги ухвали про призначення скарги до розгляду не виконав, у зв'язку з чим розгляд скарги було відкладено на 18.06.2012 р.

У судовому засіданні 18.06.2012 р. представник ПАТ "Акіонерна компанія "Київводоканал" підтримав та обґрунтував подану скаргу, просив її задовольнити.

Присутні у судовому засіданні представники боржника проти скарги заперечили, зазначили, що борг підприємством сплачений у повному обсязі, остання частина заборгованості в сумі 7 000,00 грн. боржником сплачена добровільно, а тому скарга є безпідставною.

Представник виконавчої служби в судове засідання не з'явився, 29.05.2012 р. подав через канцелярію суду витребувані докази на виконання вимог ухвали від 10.05.2012 р. та клопотання про розгляд скарги без його участі.

Суд, вивчивши подану скаргу, заслухавши пояснення сторін та дослідивши подані докази, прийшов до висновку, що скарга про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови від 02.04.2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 7/284-17/184 від 15.06.2011 р. та скасування вказаної постанови підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2011 р. у справі № 7/284-17/184, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2011 р., позов Публічного акціонерного товариства "Акіонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Нивки" про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Нивки" на користь Публічного акціонерного товариства "Акіонерна компанія "Київводоканал" 23 647,20 грн. - основного боргу, 5 465,73 грн. - інфляційних втрат, 884,43 грн. - трьох процентів річних, 549,27 грн. - пені, 305,47 грн. - витрат по сплаті державного мита та 221,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.10.2011 року на виконання вказаного судового рішення господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

21.11.2011 року за заявою стягувача відділом ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 29920009, про що була винесена відповідна постанова.

02.04.2012 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчуком К.П. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва № 7/284-17/184 від 21.10.2011 р. про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Нивки" на користь ПАТ "АК "Київводоканал" боргу в сумі 31 073,60 грн. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з виконанням рішення суду в повному обсязі.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що вказана постанова була направлена відділом ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві на адресу ПАТ "АК "Київводоканал" 13.04.2012 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті виконавчої служби та отримана скаржником 25.04.2012 р., про що також свідчать матеріали справи.

З оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження вбачається, що рішення суду у справі № 7/284-17/184 від 21.10.2011 року виконано в повному обсязі, стягнуто на користь ПАТ "АК "Київводоканал" 31 073,60 грн., з яких 7 000,00 грн. боржником сплачено добровільно.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) є сукупністю дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець закінчує виконавче провадження в зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Отже, відповідно до даної статті фактичне виконання рішення суду можливе лише на підставі виконання його згідно з виконавчим документом.

У судовому засіданні було встановлено, що рішення господарського суду м. Києва № 7/284-17/184 виконувалось частково шляхом накладення арешту на рахунки ЖБК "Нивки" з подальшим списанням коштів, а частково добровільно сплачувалось боржником платіжними дорученнями.

Так, з наявних в матеріалах виконавчого провадження платіжних доручень №№ 126, 136 від 28.12.2011 р., № 84 від 30.11.2011 р. вбачається, що призначенням платежу зазначених в них сум, є погашення боргу згідно рішення господарського суду м. Києва у справі № 7/284.

Разом з тим, в платіжних дорученнях № 58 від 29.07.2011 р., б/н від 08.06.2011 р., № 130 від 06.05.2011 р. та № 129 від 06.05.2011 р. призначення платежу є зовсім іншим, ніж те, яке зазначено у виконавчому документі (судовому наказі), у зв'язку з чим стягувач зарахував сплачені кошти відповідача в рахунок поточних зобов'язань по договору.

Вказані платіжні доручення суд вважає неналежним доказом виконання рішення суду у справі № 7/284-17/184 від 15.06.2011 р. Крім того, посилання боржника на те, що призначення платежу ним вказувалось згідно номеру договору, оскільки судове рішення оскаржувалось та результат його перегляду був йому невідомий, суд не приймає до уваги з огляду на те, що в подальшому призначення платежу боржником не корегувалось.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що державний виконавець необґрунтовано виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, прийнявши платіжні доручення, в яких відсутнє посилання на відповідне рішення суду, чим порушив ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

З урахуванням наведеного, суд вважає дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчука К.П. щодо закриття виконавчого провадження по виконанню наказу № 7/284-17/184 від 21.10.2011 р. неправомірними, у зв'язку з чим постанова від 02.04.2011 р. про закінчення виконавчого провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 7/284-17/184 від 21.10.2011 р. та скасування постанови задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 7/284-17/184 від 21.10.2011 р. неправомірними.

Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 02.04.2012 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 7/284-17/184 від 21.10.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя К.І. Головіна