Ухвала

від 02.07.2012 по справі 4пн/5014/1271/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02.07.12 Справа № 4пн/5014/1271/2012

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Першого заступника прокурора Луганської області, м. Луганськ в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції держави у спірних правовідносинах:

- Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Луганськ

- Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України , м. Київ в особі Луганського обласного центру зайнятості , м. Луганськ

до Приватного підприємства "Будівельна компанія "СД-Строй", м. Луганськ

про визнання недійсними результатів відкритих торгів (тендеру) на закупівлю робіт та визнання недійсним договору виконання підрядних робіт

за участю представників:

від заявника - Шидлаускас П.В., старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 214 від 07.10.2011;

від позивача - Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області - ОСОБА_2, довіреність № 15-21/75 від 20.12.2011;

від позивача - Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України , м. Київ в особі Луганського обласного центру зайнятості - ОСОБА_3, довіреність № 30/13-1809 від 12.06.2012;

від відповідача - Соболєв В.Б., директор, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Артемівським РВЛМУУМВС України в Луганській області 04.04.2000, наказ № 1 від 15.06.2006; Соболєва М.А., паспорт серії НОМЕР_2, виданий Артемівським РВЛМУУМВС України в Луганській області;

від третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології" - ОСОБА_6, довіреність б/н від 02.07.2012; наказ № 209-к від 13.07.2006;

від третьої особи - Приватного підприємства "СТС" - не прибув;

від третьої особи - Українсько-Литовського Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт" - не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявником подано позовну заяву з вимогами про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету Луганського обласного центру зайнятості, оформленого протоколом оцінки тендерних (цінових) пропозицій б/н від 29.07.2010 щодо вибору переможця на закупівлю робіт по реконструкції будівлі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості, розташованого за адресою: м. Антрацит, вул. Калініна, 15;

- визнання недійсними та скасування результатів відкритих торгів (тендеру) на закупівлю робіт по реконструкції будівлі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості, розташованого за адресою: м. Антрацит, вул. Калініна, 15, номер оголошення №28074 у бюлетені «Вісник державних закупівель»№35 (423) від 30.08.2010;

- визнання недійсним договору №30/10-717, укладеного 16.08.2010 між Луганським обласним центром зайнятості та Приватним підприємством "Будівельна компанія "СД-Строй" про виконання підрядних робіт.

Заявником у судовому засіданні 02.07.2012 надано пояснення щодо заявлених позовних вимог №05-1270-12 від 02.07.2012, в якому заявник наполягає на їх задоволенні в повному обсязі. Дане пояснення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представником позивача - Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області у судовому засіданні 02.07.2012 подано пояснення щодо позовних вимог №15-13/4082 від 02.07.2012, яке судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представником позивача - Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України , м. Київ в особі Луганського обласного центру зайнятості у судовому засіданні 02.07.2012 подано пояснення на відзив відповідача №30/13-1991 від 27.06.2012, в якому позивач погодився з доводами відповідача та вважає, що в позовній заяві не наведено жодних нормативно обґрунтованих доводів порушення будь-яких прав як Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, так і Луганського обласного центру зайнятості, тому позовні вимоги заявника вважає безпідставними. Дане пояснення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з додатком.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.07.2012 подав заперечення на позовну заяву, в якому відхилив вимоги заявника з підстав, викладених у даному запереченні, та вважає їх такими, що до задоволення не підлягають. Дане заперечення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з додатком.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології" у судовому засіданні 02.07.2012 надав відзив на позовну заяву, в якому повідомив про неможливість надання пояснення щодо позовних вимог у зв'язку з неотриманням позовної заяви. Даний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з додатком.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування від сторін документів, необхідних для вирішення даного спору, розглянути справу в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.2012 на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3. Зобов'язати заявника вказати та документально і нормативно обґрунтувати, чим саме порушені права позивачів (з зазначенням порушення щодо кожного позивача окремо), в особі яких подано позов, надати: пояснення щодо доводів позивачів, викладених у поясненнях стосовно позовних вимог, копію акту КРУ або витяг стосовно тендерних торгів від 29.07.2010.

4. Зобов'язати позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області надати: документальне підтвердження пояснень щодо позовних вимог.

5. Зобов'язати позивача - Державний центр зайнятості Міністерства соціальної політики України в особі Луганського обласного центру зайнятості надати: документальне підтвердження пояснень, копії аркушів з тендерних пропозицій учасників торгів від 29.07.2010, пояснення щодо позовної вимоги про визнання недійсним договору №30/10-717, укладеного 16.08.2010 між Луганським обласним центром зайнятості та Приватним підприємством "Будівельна компанія "СД-Строй" про виконання підрядних робіт.

6. Зобов'язати відповідача надати: документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи; Статут або Положення (засвідчений витяг -до справи); пояснення щодо позовної вимоги про визнання недійсним договору №30/10-717, укладеного 16.08.2010 між Луганським обласним центром зайнятості та Приватним підприємством "Будівельна компанія "СД-Строй" про виконання підрядних робіт.

7. Зобов'язати третіх осіб надати: відзиви на позовну заяву, викладені відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання заявнику, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; Статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова