Ухвала

від 22.09.2008 по справі 8/200-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.08

          Справа №8/200-06.

за

позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до

відповідача - Сумського державного комунального підприємства «Шляхрембуд», м.

Суми

третя

особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача -

Сумська міська рада, м. Суми

про

стягнення 69221 грн. 00 коп. (подання Зарічного відділу ДВС Сумського міського

управління юстиції)

Суддя

Гудим В.Д.

Представники:

Від

позивача - не з'явився

Від

відповідача - не з'явився

Від

ВДВС -  предст. Івашина В.В.

Постановою

Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.07 р. рішення

господарського суду Сумської області від 23.08.07 р. скасовано, позовні вимоги

про стягнення матеріальної шкоди задоволено частково шляхом стягнення з

відповідача на користь позивача 64931 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 1500

грн. 00 коп. витрат на проведення судової експертизи, 973 грн. 96 коп. витрат

по сплаті держмита, 110 грн. 68 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу. У стягненні 4290 грн. 00 коп. матеріальної шкоди відмовлено.

На

виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду було видано

наказ від 26.12.07 р. № 8/200-06.

10.09.08

р. до господарського суду Сумської області надійшло подання                 Ст. державного виконавця

Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції, в якому він просить

змінити спосіб та порядок виконання рішення суду по виконанню наказу № 8/200

від 26.12.07 р. про стягнення з Сумського державного комунального підприємства

«Шляхрембуд» на користь приватного підприємця ОСОБА_1 боргу в розмірі 67515

грн. 64 коп., проводячи стягнення з Комунального підприємства «Шляхрембуд»

Сумської міської ради, у зв'язку зі зміною назви боржника - Сумського державного

комунального підприємства «Шляхрембуд».

                    Розглянувши подані

матеріали господарський суд встановив:

 В обґрунтування  свого подання представник органу державної

виконавчої служби посилається на те, що найменування боржника - Державного

комунального підприємства по ремонту, будівництву та експлуатації автошляхів

«Шляхрембуд» змінено на Комунальне підприємство «Шляхрембуд» Сумської міської

ради.

Зміна

найменування боржника, вказаного у наказі господарського суду Сумської області

від 26.12.07 р. (код 05433057, 40021, м. Суми, вул.. Лебединська, 3)

підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва  про державну реєстрацію № 102326 Серія А01

(а.с. 106).

Згідно

наданого свідоцтва дата заміни свідоцтва про державну реєстрацію боржника (код

05433057) - 03.03.08 р., підстава - зміна найменування юридичної особи.

Відповідно

до ч. 6 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб підприємців» заміна свідоцтва про державну реєстрацію

проводиться, в тому числі, у разі внесення змін до установчих документів

юридичної особи, якщо ці зміни пов'язані із зміною найменування юридичної

особи.

Відповідно

до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що

ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець

за власною ініціативою має право звернутися до суду, який видав виконавчий

документ, із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Згідно

зі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності

обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за

заявою державного виконавця господарський суд, який видав виконавчий документ у

виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та

порядок його виконання.

Беручи

до уваги, що матеріалами справи підтверджується факт заміни найменування саме

відповідача (боржника) за наказом від 26.12.07 р. № 8/200-06, виданим на

виконання постанови по справі № 8/200-06 та враховуючи, що заміна найменування

юридичної особи  підлягає обов'язковій

державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного

державного реєстру в порядку, встановленому законом, зазначені зміни відбулися

після видачі господарським судом наказу, господарський суд вважає подання

державного виконавця обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись

ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу  України,

суд

ухвалив:

1.          Змінити спосіб та  порядок виконання рішення суду по виконанню

наказу № 8/200-06 від 26.12.07 р. шляхом стягнення з Комунального підприємства

«Шляхрембуд» Сумської міської ради (м. Суми, вул.. Лебединська, 3, код

05433057) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)  64931,00 грн. матеріальної шкоди, 1500, 00

грн. витрат на проведення судової експертизи, 973,96 грн. витрат по сплаті

державного мита, 110,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

2.          Ухвалу надіслати сторонам та в

Зарічний ВДВС Сумського міського управління юстиції (м. Суми, вул.. Кірова,

146/1).

СУДДЯ                                                                                            

В.Д. ГУДИМ