Ухвала

від 24.05.2007 по справі 8/200-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.07

          Справа №8/200-06.

За

позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1

До

відповідачів: 1).Сумського державного комунального підприємства    «Шляхрембуд» 

                                        2).

Сумської міської ради,

Про

стягнення 39853 грн. 82 коп. матеріальної шкоди та 50000 грн. 00 коп. моральної

шкоди,

                              Суддя

Миропольський С. О.

          Представники:

Від

позивача: ОСОБА_1

Від

відповідачів: 1)Сумська міська рада - Могиленко О.О.

                             2) Сумське ДКП

«Шляхрембуд» - Лемешко О.М.

Суть

спору: позивач просить стягнути з Сумського державного комунального

підприємства «Шляхрембуд» 39 852 грн. 82 коп. матеріальних збитків та 50 000

грн. 00 коп. моральної шкоди, заподіяних неправомірним знищенням та вилученням

належного позивачеві на праві власності майна: будівельні матеріали і

конструкції літнього майданчику виносної торгівлі, розташованого на Театральній

площі.

Позивач

подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої, посилаючись на

висновок судової будівельно-технічної експертизи, просить суд стягнути з

Сумського державного комунального підприємства «Шляхрембуд» матеріальні збитки

в сумі 69221 грн. та моральну шкоду в сумі 50000 грн. 00 коп.

Перший

відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що він чітко виконував

наказ НОМЕР_1 від 06.02.2004р. Управління житлово-комунального господарства

Сумської міської ради

Сумська

міська рада у відзиві на позовну заяву заперечує проти позовних вимог, вказуючи

на правомірність наказу НОМЕР_1 управління житлово-комунального господарства

Сумської міської ради «Про виконання рішення Сумської міської ради «Про

знесення споруди літнього кафе «Венеція» на Театральній площі як такого, що

зведено з грубим порушенням містобудівної дисципліни» від 06.02.2004р., і в

підтвердження своєї позиції посилається на постанову господарського суду

Сумської області від 22.12.2005р. по справі № 8/636-05.

Розглянувши

матеріали справи, суд встановив:

Другий

відповідач для виконання ухвали від 07.05.07р надав такі документи:

-

довідку про завезення майна приватному підприємцю ОСОБА_1 у кількості 30

найменувань;

-

акт на видачу меблів, обладнання приватному підприємцю ОСОБА_1, у

кількості-  6 одиниць;

-

акт про передачу на відповідальне зберігання меблів, обладнання, що знаходилось

у відання приватного підприємця ОСОБА_1 на театральні площі та вивезені на  склад ДКБ «Шляхрембуд», у кількості - 30

одиниць;

-

акт  на видачу меблів, обладнання

приватному підприємцю ОСОБА_1, що знаходиться на складі ДКБ «Шляхрембуд», у

кількості - 9 одиниць.

У

зв'язку з необхідністю з'ясування позиції 

сторін по справі, оскільки сторонами надані додаткові документи ,

керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи  на 

11.06.07 р. на 11 год. 00 хв.

2.          Представникам сторін для участі у

судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Зобов'язати позивача надати додаткові

пояснення по справі з урахуванням документів наданих відповідачем.

4.          Попередити сторони, що у випадку не

прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським

судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

(ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Зобов'язати сторони подати документи,

необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів

до розгляду справи.