Рішення

від 03.07.2012 по справі 11/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.07.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів,26 тел. 77-44-62

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

"26" червня 2012 р. справа № 5028/11/30/2012

Прокурор Менського району Чернігівської обасті (вул. Жовтнева, 9, м. Мена, 15600) в інтересах держави в особі

Позивача 1.: Менської виправної колонії № 91 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області, пров. Леніна, 5, смт. Макошино, Менський район, Чернігівська область, 15652

Позивача 2.: Державного підприємства "Підприємство Менської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області (№91)", пров. Леніна, 5, смт. Макошино, Менський район, Чернігівська область, 15652

До відповідача: Менської районної державної адміністрації Чрнігвської області, вул. Червона площа, 6, м. Мена, 15600

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 4725,00 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

Від позивача 1 та позивача 2: участі не взяв.

Від відповідача: ОСОБА_1- начальник юридичного відділу апарату Менської РДА, довіреність № 01-14/535 від 11.06.2012 р.

В судовому засіданні присутній: Тишкевич Л.В. - прокурор відділу прокуратури області, посвідчення № 62 від 01.06.2012 р.

Прокурором Менського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Менської виправної колонії № 91 Управління Державного департаменту України з виконання покарань в Чернігівській області (позивач 1) та Державного підприємства "Підприємство Менської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області (№91)" (позивач 2) подано позов до Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення заборгованості в сумі 4 725,00 грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва.

Прокурор та представник позивачів в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, з урахуванням їх уточнення (а.с. 57), та їх обґрунтування, викладені у позовній заяві.

У позовній заяві прокурор посилається, зокрема, на те, що на замовлення відповідача позивачем 2 були пошиті марлеві маски на загальну суму 7 200,00 грн. Але відповідачем оплата за виготовлену продукцію була здійснена лише частково в сумі 2 475,00 грн. Сума заборгованості складає 4 725,00 грн., яку і просить стягнути прокурор.

Відповідач у відзиві на позов (а.с. 49) вказує, зокрема, на те, що оплата за виготовлення марлевих масок повинна була здійснюватися за рахунок централізованого розподілу коштів.

Менська райдержадміністрація фінансується виключно за рахунок коштів Державного бюджету України за відповідними кодами бюджетної класифікації. В кошторисі видатків райдержадміністрації не передбачено видатки на оплату за виготовлення марлевих масок.

У письмовому клопотанні (а.с. 56) представник позивачів просить суд розглянути справу в судовому засіданні 26.06.2012 р. без його участі.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора та представників сторін, суд встановив наступне.

Державне підприємство "Підприємство Менської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області (№91)" засновано на державній власності на базі Менської виправної колонії № 91 Управління Державного департаменту України з виконання покарань в Чернігівській області. На базі створеного підприємства залучаються до оплачуваної суспільно-корисної праці засуджені до позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів справи, в.о. голови Менської райдержадміністрації позивачу 1 було направлено гарантійного листа від 04.11.2009 р. № 0117/931 (а.с. 9).

В цьому листі вказано, що райдержадміністрація передає марлю в кількості 1000 метрів для пошиття масок. В листі райдержадміністрація також вказує, що вивіз готової продукції та оплату виконаних робіт з розрахунку 0,45 грн. за 1 маску гарантує.

Договір № 72 від 04.11.2009 р. на виготовлення марлевих масок (пов'язок) (а.с. 10) відповідачем підписано не було. Проте, як свідчать матеріали справи, позивачу 2 було передано 3 000 метрів марлі з яких пошито 16 000 шт. масок по ціні 0,45 грн. на загальну суму 7 200,00 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви копіями накладних (а.с. 18-21) та копією акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.11.2009 р. (а.с. 22), копією акта звірки взаємних розрахунків (а.с. 23).

Згідно банківської виписки по рахунку (а.с. 30) відповідачем було перераховано 2 475,00 грн.

Отже, заборгованість відповідача складає 4 725,00 грн. (7 200,00 грн. -2 475,00 грн.).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні норми містяться ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як свідчать матеріали справи, відповідачу направлялися, зокрема, листи-вимоги від 21.02.2011 р. № 379 (а.с. 26), від 13.05.2011 р. № 1081 (а.с 27), в яких вимагалося сплатити заборгованість в сумі 4 725,00 грн. Але ця заборгованість, на день прийняття судом рішення, відповідачем не сплачена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Менської районної державної адміністрації Чернігівської області (вул. Червона площа, 6, м. Мена, Чернігівська область, 15600, р/р 3421000103276 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 02318574) на користь Державного підприємства "Підприємство Менської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області (№91)" (провулок Леніна, 5, смт. Макошино , Менський район, Чернігівська область, 15652, р/р 26007325162 в ЧОД „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код 08681100) 4 725,00 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Менської районної державної адміністрації Чернігівської області (вул. Червона площа, 6, м. Мена, Чернігівська область, 15600, р/р 3421000103276 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 02318574) до державного бюджету на р/р 31217206783002, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ -38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 1 609,50 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 26.06.2012 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Ю.М. Бобров

Повне рішення складено 02.07.2012 року.

25.02.09