Рішення

від 26.08.2008 по справі 10/46/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

26.08.08                                                                                       

Справа №  10/46/08

Суддя   Алейникова Т.Г.

За

позовом ОСОБА_1, м. Мелітополь

До

приватного підприємства  «Витмас», м.

Мелітополь

про

стягнення вартості частки майна підприємства пропорційно частки у статутному

фонді

Суддя

Алейнікова Т.Г.

Представники

сторін:

Позивач:

ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, від 04.05.02 р.

Відповідач:

не з явився

         У судовому засіданні оголошено

резолютивну частину рішення.

Позивачем

заявлені вимоги про спонукання ПП „Витмас” привести у відповідність вартість

основних фондів (матеріальних необігових активів) у бухгалтерському обліку

підприємства до реальної справедливої вартості станом на 22.11.2007р. з

урахуванням дооцінки основних фондів, а також про стягнення з ПП „Витмас”

вартості частини майна пропорційно частці у статутному фонді підприємства.

Позивач

у судовому засіданні 26.08.2008р. надав суду заяву про уточнення позовних

вимог, та просить суд стягнути з відповидача вартість частини майна пропорційно

частці у статутному фонді підприємства з урахуванням висновків судової

будівельно-техничної експертизи №838 від 27.06.2008р. та висновку №29/388

судово - економічної експертизи від 19.08.2008р. у сумі 1293020,00грн. В інший

частині позивач просить залишити позов без розгляду.

У

судове засідіння 26.08.2008р. відповідач не з явився, відзив не надав. Справа

розглядається у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши

матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив: 

У

листопаду 2007 року ОСОБА_1. звернувся з позовною заявою у господарський суд

Запорізької області з метою стягнення вартості частини - майна підприємства

пропорційній його частці в статутному фонді приватного підприємства

"Витмас".

Приватне

підприємство "Витмас" зареєстровано виконавчим комітетом

Мелітопольської міської Ради Запорізької області 21.09.1999р. відповідно до

свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи реєстраційний номер 11011050001001497.

Відділом статистики в м. Мелітополя ПП "Витмас" надана довідка з

єдиного державного реєстру   підприємств

і організацій України №721. Ідентифікаційний код - 30085900. Основний вид

діяльності: виробництво мінеральних вод і інших безалкогольних напоїв. Статут

Приватного підприємства "Витмас" затверджений протоколом №4 рішення

власників підприємства 8.05.2007р. і зареєстрований державним реєстратором

виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Овечко

І.В. 15.05.2007р. реєстраційний номер 11011050006001497. Відповідно до Статуту:

п. 1.1 "Власниками ПП "Витмас" на момент затвердження нової

редакції статуту підприємства виступили такі фізичні особи: ...ОСОБА_1 (далі

ОСОБА_1.)"; п. 1.2 ПП "Витмас" створено на підставі рішення

власників про об'єднання своїх внесків..."; п.2.4 "Підприємство е

власником майна, переданого йому засновниками і приналежного йому на праві

власності..."; п.5.1 "Статутний фонд підприємства складає 150,00грн.,

що формується відповідно до  законодавства

України. Власники взяли участь у створенні Статутного фонду в наступних

розмірах:...ОСОБА_1. у розмірі 15,00грн., за рахунок грошового внеску, що

складає 10% статутного фонду товариства"; п.7.1 "Майно підприємства

складається зі статутного фонду, страхових резервів, додаткових внесків, а

також інших фондів, що створюються в порядку, передбаченому статутом і чинним

законодавством України. Інші фонди підприємства складаються: з фонду розвитку

підприємства і соціального забезпечення в розмірі 50% від чистого прибутку і

фонду матеріального заохочення - 20% від чистого прибутку, а також резервного

фонду - 50% від статутного фонду підприємства";  п.7.3 "Джерелами формування майна

підприємства є: грошові і матеріальні внески власників; доходи, отримані від

реалізації продукції, а також інших видів господарської діяльності; доходи від

цінних паперів; кредити банків і інших кредиторів; придбання майна інших

підприємств, організацій; безкоштовні чи благодійні внески, пожертвування

організацій, підприємств і громадян; надходження від статутної діяльності

підприємства, у тому числі від реалізації посередницьких послуг; інші джерела,

не заборонені законодавчими актами України"; п.7.8 "Річний звіт і

баланс складається директором і бухгалтером підприємства і затверджується

засновниками". Відповідно до протоколу загальних зборів власників ПП

"Витмас" від 8.05.2007р., прийняте рішення про включення до складу

власників підприємства ОСОБА_1. із грошовим внеском у статутний капітал (фонд)

у розмірі 15,00грн.

28.11.2007р.

ОСОБА_1. надав ПП "Витмас” заяву про вихід зі складу власників

підприємства з вимогою виплати йому -вартості майна, пропорційній частки в

статутному фонді. До листопада 2007 року частка в статутному фонді ОСОБА_1.

складала 15,00грн. - 10% від статутного фонду в розмірі 150,00грн. Відповідно

до заяви від ОСОБА_1. до загальних зборів ПП "Витмас" від

28.11.2007р., ОСОБА_1. просив вивести його зі складу учасників підприємства з

наступною виплатою суми вартості майна підприємства пропорційно частки в статутному

капіталі ПП "Витмас" у розмірі 10% і інших належних йому виплат.

Заява підписана ОСОБА_1. і посвідчена приватним нотаріусом Мелітопольського

державного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2., зареєстровано в

реєстрі під НОМЕР_1. Відповідно до Протоколу №5 загальних зборів власників ПП

"Витмас" від 3.12.2007р. прийняте рішення про вихід ОСОБА_1. зі

складу власників підприємства на підставі його заяви про вихід: „Зробити з ним

розрахунок відповідно до його заяви і чинного законодавства, виходячи з розміру

10% у статутному фонді.”

Відповідно

до вимог ст. 115 ЦК України господарське товариство є власником майна,

переданого йому учасниками товариства у власність як внесок у статутний

капітал. Відповідно до ст. 148 ЦК України учасник, що виходить і товариства з

обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна,

пропорційно його частини в статутному капіталі товариства. Порядок і засіб

визначення вартості частини майна, пропорційної частки учасника в статутному

фонді, а також порядок і терміни її виплати встановлюються статутом і законом.

Відповідно

до ст.12 Закону України "Про господарські товариства" (зі змінами і

доповненнями) №1576-ПХ від 19.09.1991р. товариство е власником майна,

переданого йому засновниками учасниками, у власність; продукції, виготовленої

товариством у результаті господарської діяльності; отриманих доходів; іншого

майна, придбаного на умовах, не заборонених законом.

Відповідно

до ст.54 вказаного Закону при виході учасника з товариства з обмеженою

відповідальністю йому виплачується вартість майна товариства, пропорційно його

частки в статутному фонді. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік,

у якому він виходить із товариства, і в термін до 12 місяців з дня виходу. За

вимогою учасника і за згодою товариства внесок може бути повернутий цілком або

частково в натуральній формі. Вибулому учаснику виплачується належна йому

частка прибутку, отриманої товариством у звітному році до моменту його виходу.

Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в

натуральній формі без винагороди.

Згідно

п.2, п.3 ст.148 ЦК України учасник, який виходить із товариства з обмеженою

відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його

частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та

товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена

переданням майна в натурі. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна,

що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати

встановлюються статутом і законом. Спори, що виникають у зв'язку з виходом

учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі спори щодо

порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків виплати,

вирішуються судом.

Сума,

що належить вибулому учаснику, складається з наступних складових: внеску у

статутний фонд, частини прибутку за поточний рік, отриманої до виходу зі складу

учасників; частини майна пропорційно частці в статутному фонді. Частка майна,

що належить вибулому учаснику, розраховується пропорційно його частці в

статутному фонді. Майно підприємства складається з основних фондів і оборотних

коштів, а також інших цінностей, вартість яких відбивається в самостійному

балансі підприємства. Майно, що фактично належить співвласникам

підприємства,   за винятком майна,

сформованого за рахунок позикових засобів, являє собою чисті активи, тобто  вартість майна, що залишається в

розпорядженні підприємства після відрахування всіх боргів і зобов'язань.

Виплата вартості частки майна, що належить учаснику підприємства при його

виході, проводиться після твердження звіту за рік, у якому відбувся вихід.

Отже, сам розрахунок частки здійснюється за даними бухгалтерського балансу.

Методики

визначення вартості майна, розмір внеску в майно господарського товариства в

грошовому вираженні й у відсотках на дату виходу співзасновника з членів

підприємства чи суспільства зі складу засновників, законодавчо не урегульовано.

Джерела формування майна підприємства можуть бути як власні, так і позикові.

Розподілу між учасниками підлягає не все майно підприємства (підсумок балансу),

а тільки сума чистих активів. Відповідно до Положення (стандарту)

бухгалтерського обліку 19 "Об'єднання підприємств" чисті активи - це

активи підприємств за винятком його зобов'язань, тобто сума власних засобів,

відбита в першому розділі пасиву балансу. Частка майна, що належить вибулому

учаснику, є часткою власних засобів підприємства пропорційно внеску в статутний

фонд. Власністю учасника товариства є майно, сформоване за рахунок власних

джерел: внесків у Статутний фонд і прибули, отриманої внаслідок господарської

діяльності суспільства, що є основним джерелом приросту власного капіталу. Тому

майно, що фактично належить співвласникам суспільства, виявляє собою так називані

чисті активи, тобто  вартість майна, що

залишається в розпорядженні підприємства після відрахування всіх боргів і

зобов'язань.

Баланс

ПП "Витмас" на 1.01.2007р. складає 3280,8 тис. грн.

Днем

виходу учасника зі складу власників підприємства вважається день подачі заяви

про  вихід з підприємства. Тобто  для розрахунку частки ОСОБА_1. у майні НП

"Витмас", при виході його зі складу власників підприємства, треба

взяти дані Балансу на 1.11.2007р. (дата подачі заяви ОСОБА_1. про вихід зі

складу власників).

Відповідно

до пункту 5.1 Статуту ПП "Витмас" за рахунок грошових внесків

власників створюється статутний капітал (фонд) у розмірі 150,00грн. У Балансі

на 1.01.2007р. у рядку 300 "Статутний капітал" відбита сума в розмірі

0,1тис.грн., що відповідає статуту підприємства. Таким чином, частка ОСОБА_1. у

статутному фонді підприємства складає 15,00грн. (150,00х10%). У рядку 350

"Непокритий збиток" ПП "Витмас" на 1.01.2007р. відображена

сума в розмірі 379,0 тис. грн. Таким чином, на дату виходу ОСОБА_1. зі складу засновників

підприємства - 1.01.2007р., ПП "Витмас" отриманий - збиток у розмірі

379,0 тис. грн. Прибуток за поточний рік, до виходу зі складу учасників

ОСОБА_1., ПП "Витмас" не отримана. Тому частини прибутку ПП

"Витмас" до розподілу ОСОБА_1. не має. У Балансі ПП

"Витмас" на 1.01.2007р. відображена вартість майна підприємства, що

складає "мінус" 349,6 тис. грн. У результаті дослідження даних

Балансу ПП "Витмас" на 1.01.2007р. (документа фінансової звітності),

встановлено, що вартість майна, що залишається в розпорядженні підприємства

після відрахування всіх боргів і зобов'язань має негативне значення, тобто  борги -і зобов'язання підприємства більше .на

349,6тис.грн., чим балансова вартість активів. Таким чином, згідно даним

балансу (балансової вартості активів підприємства, вартості позикового

капіталу, вартості власного капіталу, вартості поточних зобов'язань) ПП

"Витмас", ОСОБА_1. не підлягає до розподілу частка в майні ПП

"Витмас" при виході його зі складу власників підприємства.

Однак,

Вищий Господарський Суд України з приводу цих положень давав вказівки для

застосування всім господарським судам України. Так в п.3.5. Рекомендації

Президії Вищого господарського суду України «Про практику застосування

законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»№04-5/14

від 28.12.2007 р. надавалися з цього приводу наступні роз'яснення: «Відповідно

до статей 126, 135, 148, 151 ЦК України учасники повних товариств, створених на

невизначений строк, командитних товариств, товариств з обмеженою та додатковою

відповідальністю мають право вийти з цих товариств. ... Відповідно до статті 54

Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника з

товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини

майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі та

частину прибутку, одержаного товариством у відповідному році до виходу

учасника». Також в п.3.7 цих Рекомендацій зазначене те, що вартість майна

товариства, яка враховується у визначенні частки, вартість якої належить до

сплати учаснику, що вибув, визначається як сумарна вартість активів товариства

за вирахуванням його зобов'язань. ... 

Господарським судам у вирішенні спорів, пов'язаних з визначенням та/або

стягненням вартості частки майна, належної до сплати учаснику, що вибув, слід

задовольняти клопотання сторони про проведення оцінки майна товариства

суб'єктом оціночної діяльності з метою визначення вартості такої частки»».

До

аналогічних висновків Вищий господарський суд України приходив розглядаючи аналогічні

справі (з аналогічний предмет спору). Так в Постанові Вищого господарського

суду України від 17.07.2007 р. по справі №2-2196/06 (ухвалою Судової

палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.08.2007 р.

відмовлено у порушенні провадження з перегляду цієї справі) зазначалося

наступне: «Водночас змістові наведених законодавчих норм відповідає саме оцінка

дійсної (реальної) вартості майна Товариства, що за наявності спору може бути

здійснено як шляхом оцінки майна Товариства відповідно до Закону №2658, так і

шляхом проведення відповідної судової експертизи. За таких обставин відмова

попередніми судовими інстанціями в задоволенні даного позову з мотивів

відсутності правових підстав для проведення оцінки з визначення ринкової

(дійсної) вартості майна Товариства відповідно до Закону №2658 та з визначення

на підставі цієї оцінки вартості частини майна, пропорційної часткам позивачів

у статутному капіталі, є помилковою та свідчить про прийняття судових рішень зі

справи з порушенням норм матеріального права внаслідок незастосування до

спірних правовідносин приписів статті 148 ЦК України та неправильного

застосування статей 51, 54 Закону №576». Подібні висновки Вищий господарській

суд України вказує в Постанові від 10.04.2007 р. по справі №2-1157/1-2004.

Крім

того, п. п. 1,2  Положення (стандарту)

бухгалтерського обліку 1 "Загальні 

вимоги до фінансової звітності", затверджено Наказом Міністерства

фінансів України 31.03.1999 р. N 87, зареєстрованого в Міністерстві юстиції

України 21 червня 1999 р. за №391/3684, цим Положенням (стандартом)

визначаються мета, склад і принципи підготовки фінансової звітності та вимоги

до визнання і розкриття її елементів. Норми цього Положення (стандарту)

застосовувати до фінансової звітності підприємств, організацій та інших

юридичних осіб усіх форм власності (крім бюджетних установ) і консолідованої

фінансової звітності. Пунктом 2 Наказу Міністерства фінансів України 27.04.2000

р. N 92 установлено, що: 2.1. Положення (стандарт) 7 набуває чинності з 1 липня

2000 року. 2.2. "Інші нормативні акти Міністерства фінансів України з

бухгалтерського обліку діють у частині, що не суперечить Положенню (стандарту)

7. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби"

затверджено Наказ Міністерства фінансів України 27.04.2000 р. N 92,

зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 травня 2000 р. за N 288/4509)

Переоцінка основних засобів (п. 16), ним передбачено те, що підприємство може

переоцінювати об'єкт основних засобів, якщо залишкова вартість цього об'єкта

суттєво відрізняється від його справедливої вартості на дату балансу. У разі

переоцінки об'єкта основних засобів на ту саму дату здійснюється переоцінка

всіх об'єктів групи основних засобів, до якої належить цей об'єкт. (Абзац

перший пункту 16 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів N

989 від 25.11.2002 р.). Переоцінка основних засобів тієї групи, об'єкти якої

вже зазнали переоцінки, надалі має проводитися з такою регулярністю, щоб їх

залишкова вартість на дату балансу суттєво не відрізнялася від справедливої

вартості. (Пункт 16 доповнено абзацом другим згідно з Наказом Міністерства

фінансів N 989 від 25.11.2002р.). Пункт 19 цього Положення (стандарту)

встановлює, що сума дооцінки залишкової вартості об'єкта основних засобів

включається до складу додаткового капіталу, а сума уцінки - до складу витрат,

крім випадків, що наведені в пункті 20 Положення (стандарту) 7.

Таким

чином, зазначені норми законодавства, зобов'язують підприємства дотримуватись

справедливої оцінки основних засобів на дату складання балансу.

Термін

«Справедлива вартість»наведено у Наказі - Міністерства фінансів України N 163

від 07.07.99 р. (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 липня 1999

р. за N 499/3792) Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку

19 - Справедлива вартість - сума, за якою може бути здійснений обмін активу,

або оплата зобов'язання в результаті операції між обізнаними, зацікавленими та

незалежними сторонами.

Відповідно

до Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку

підприємств», справедлива ринкова ціна - це ціна, .за якою товари (роботи,

послуги) передаються іншому власнику за умови, що продавець бажає передати такі

товари (роботи, послуги), а покупець бажає їх отримати за відсутності

будь-якого примусу, обидві сторони є взаємно незалежними юридичне та фактично,

володіють достатньою інформацією про такі товари (роботи, послуги), а також

ціни, які склалися на ринку Ідентичних (а за їх відсутності" однорідних)

товарів (робіт, послуг).

Відповідно

висновку судової будівельно-технічної експертизи  № 838 від 27.06.2008р. встановлене, що

реальна ринкова вартість майнового комплексу, розташованого за адресою

АДРЕСА_1і належного на праві власності ПП "Витмас" на 22.11.2007р.

складає  14688965,00грн.

Відповідно

висновку судової економічної експертизи №29/388 від 19.08.08р.сума вартості

частки ОСОБА_1. в майні ПП „Витмас”, що підлягає виплаті ОСОБА_1. пропорційно

його частки у статутному фонді підприємства складає 1293020,00 грн.

(12930,2тис.грн.х10%).  У зв'язку з тім,

що державне мито сплачене у сумі 685 грн., а згідно експертного висновку

ОСОБА_1. підлягає до сплати 1293020,00грн. додатково державне мито необхідно

стягнути з відповідача на користь держбюджету у сумі 12245 грн.                                           

Куруючись

ст.ст.49, 75,82,84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства

„ВИТМАС” (72300 Запорізька обл., м. Мелітополь, пер. Північний, 2, код ЕДРПУ

30085900 р/с 2600410082101 в АБ Металург м. Мелітополь) на користь ОСОБА_1

(ід.код НОМЕР_2, АДРЕСА_2) грошові кошти у сумі 1293020,00грн. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства

„ВИТМАС” (72300 Запорізька обл., м. Мелітополь, пер. Північний, 2, код ЕДРПУ

30085900 р/с 2600410082101 в АБ Металург м. Мелітополь) на користь ОСОБА_1 (ід.код

НОМЕР_2, АДРЕСА_2) державне мито у сумі 685 грн. та інформаційно - технічних

послуг у сумі 118 грн.

Стягнути з Приватного підприємства

„ВИТМАС” (72300 Запорізька обл., м. Мелітополь, пер. Північний, 2, код ЕДРПУ

30085900 р/с 2600410082101 в АБ Металург м. Мелітополь) на користь державного

бюджету державне мито у сумі 12245 грн.

Суддя:                                                                                                    

Т.Г.Алейникова

Рішення набирає законої сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підісання.

Решення оформлене і підпісане

відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29.08.2008р.