Ухвала

від 11.09.2008 по справі 4/2-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.08

          Справа №4/2-08.

Господарський

суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., за участю секретаря судового

засідання Осокіної А.М.,  розглянувши

матеріали справи № 4/2-08, порушеної за заявою 

боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1 (4АДРЕСА_1, ідент. номер

НОМЕР_1), про  порушення справи про

банкрутство з врахуванням особливостей ст.51 Закону України  «Про відновлення платоспроможності боржника

або визнання його банкрутом», -  

За

участю представників:

від

кредитора: Конотопська МДПІ - Рибкіна Ю.М.   

від

боржника - не з»явився

Ліквідатор

- ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою

господарського суду Сумської області від 27.03.2008р. було порушено провадження

у справі № 4/2-08 про визнання Приватного підприємця ОСОБА_1банкрутом

відповідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника

або визнання його банкрутом”.

Згідно

постанови суду від 10.04.2008р. боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1 було

визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено його

ліквідатором ОСОБА_2

   Відповідно до вимог ст. 32 Закону України

“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

ліквідатор боржника ОСОБА_2. подав  до

суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Кредитор

по справі - Конотопська МДПІ подав суду письмове заперечення,  в якому заперечує проти затвердження звіту та

ліквідаційного балансу банкрута  - ПП

ОСОБА_1посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Сумської області від

26.01.2006р. було порушено провадження у справі № 2/59-06 за позовом

Конотопської МДПІ до ППОСОБА_1 та ДП «Екопромбуд», про визнання недійсним

господарського зобов»язання.

Як

зазначає кредитор у запереченні, рішення по справі  № 2/59-06 не набрало чинності в зв»язку з

його оскарженням до Харківського апеляційного адміністративного суду України, а

тому, на як вважає кредитор, остаточний результат розгляду вищевказаної справи

може вплинути на розмір кредиторських вимог Конотопської МДПІ.     .            

Враховуючи

вищевикладені обставини, з метою врегулювання розбіжностей між кредитором та

ліквідатором суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора та

ліквідаційного балансу по справі № 4/2-08 на 13.10.2008р. на 10 год. 00

хв. 

Керуючись

ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.

Відкласти  розгляд  справи та призначити розгляд звіту  ліквідатора та ліквідаційного  балансу банкрута - Приватного підприємця

ОСОБА_1 (4АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) по справі № 4/2-08  на 13.10.2008р. на 10 год.  00 хв.

2.

Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ                                                                               

М.Б. Рижков