Рішення

від 19.06.2012 по справі 213/104/2012

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/104/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" червня 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно. В подальшому 07.06.2012 року позивачем подано позовну заяву про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно в новій редакції.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3. На день смерті батька залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 1,8917 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сиваковецької сільської ради, Липовецького району, частка квартири за АДРЕСА_1, частка гаража за АДРЕСА_2, в тому числі частки належні матері та батькові його батька - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які мешкали у Запоріжжі та померли до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3. Його батько -ОСОБА_3 спадщину після смерті своїх батьків прийняв, однак не оформив своїх спадкових прав. Про інше спадкове майно йому не відомо. Він після смерті свого батька спадщину прийняв, шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На спадкове майно претендує відповідачка, яка є рідною сестрою його батька та у них виник спір про порядок поділу та оформлення спадщини. Свої спадкові права він не може оформити після смерті батька, оскільки йому не відомі точна дата смерті діда та баби, повний склад їх майна та склад майна його батька, відсутні будь-які документи на спадкове майно. Таким чином він позбавлений права реалізувати свої спадкові права в безспірному порядку. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 1,8917 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сиваковецької сільської Липовецького району Вінницької області, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-ВН № 031283, виданого Сиваковецькою сільською Радою народних депутатів Липовецького району Вінницької області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 555; право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка належала ОСОБА_4; право власності на 1/2 частку гаража за АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який належав ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6В позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_7 позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення, просив в задоволенні позову відмовити, вказуючи на те, що позивач повинен оформляти свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що знав ОСОБА_3, оскільки той певний час проживав в селі Сиваківці разом з дружиною. ОСОБА_9 також знає однак менше. Десь в грудні 2009 року він їздив в м. Запоріжжя знімати з обліку автомобіль провідував ОСОБА_3, коли той вже знаходився в інтернаті. Інтернат розташований в Михайлівському районі - це приблизно 80 км. від Запоріжжя. Під час їх розмови ОСОБА_3 розповідав йому що до дня смерті матері, він жив разом з нею в Запоріжжі та доглядав її, оскільки в неї було щось з головою і вона виходила з дому і могла загубитись. Лише після смерті матері, він став постійно проживати в інтернаті.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, свідка повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі ст. ст. 59, 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Обставини, які мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Запоріжжя помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 10.10.2008 року, актовий запис № 9063 (а. с. 96), який був дідом позивача та батьком відповідачки, що стверджується свідоцтвом про народження серія ЯЛ №872998. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом. До складу спадкового майна, яке є предметом спору увійшли : 1/2 частка квартири ІНФОРМАЦІЯ_3 частка квартири АДРЕСА_1, згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2011 року по справі № 2-857/11 (а.с. 25) та 1/2 частка гаража за АДРЕСА_2 належали ОСОБА_5, як частка в спільному майні подружжя. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 були дружина ОСОБА_5, донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3. В установленому законом порядку після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями спадщину прийнято: ОСОБА_2 - шляхом подачі заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - відповідно до ч. 3 ст. 1270 ЦК України, про що свідчить заява подана ОСОБА_2 до нотаріальної контори ( а. с. 95) та довідка житлово-комунальної дільниці від 23.02.2009 року ( а. с. 102). Свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємці після смерті ОСОБА_4 не отримали. Відповідно до спадкоємців перейшло право власності на спадкове майно в відповідних частках до ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частку гаража за АДРЕСА_2, до ОСОБА_9 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частку гаража за АДРЕСА_2, до ОСОБА_5 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частку гаража за АДРЕСА_2. Враховуючи частку ОСОБА_5 в спільному майні подружжя їй стало належати : 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 та 2/3 частки гаража за АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Запоріжжя померла ОСОБА_5, на що вказує свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 14.11.2009 року, актовий запис № 94 98 (а. с. 167). Після її смерті відкрилась спадщина та спадкоємцями першої черги за законом були діти померлої -ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ОСОБА_2 спадщину в установленому законом порядку спадщину прийняла шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Відповідно їй перейшло право власності на 2/3 частки квартири, що вбачається з матеріалів відповідної спадкової справи та було встановлено Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2011 року у справі № 2-857/11 та на 2/3 частку гаража. Син ОСОБА_5, ОСОБА_3 в установлений законодавцем строк від спадщини не відмовився та заяву на прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав. Посилання на те, що ОСОБА_3 до дня смерті ОСОБА_5, проживав спільно з нею не відповідають дійсності, оскільки, як вбачається з довідок (а.с. 119, 185, 198) ОСОБА_3 з 08.08.2009 року по 13.12.2010 року проживав та знаходився на повному державному утриманні в Комунальній установі "Михайлівський психоневрологічний інтернат", де і був зареєстрований до дня своєї смерті. Покази свідка ОСОБА_8 вказаної обставини не спростовують, крім того про місце проживання ОСОБА_3 йому було відомо з його слів, які могли не відповідати дійсності, оскільки він мав розлади особистості з амнестичним синдромом, внаслідок хронічного алкоголізму.

Враховуючи частку ОСОБА_2 в спадковому майні, яку вона отримала після смерті ОСОБА_4 їй стало належати : 5/6 часток квартири АДРЕСА_1 та 5/6 часток гаража за АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що доведено свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданим Плодороденською сільською радою Михайлівського району Запорізької області (а.с. 4). Після його смерті була відкрита спадщина у смт. Михайлівка Запорізької обл. (за місцем проживання) на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частку гаража за АДРЕСА_2, які ОСОБА_3 в спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, також відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 1,8917 га, державний акт серії І-ВН № 031283, яка належала йому на праві приватної власності. Спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_3, є син ОСОБА_1, донька від першого шлюбу ОСОБА_10 та його дружина ОСОБА_11.

ОСОБА_11 в установлений законодавцем строк від спадщини не відмовилась та заяву на прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала.

ОСОБА_10 у визначений Законом термін та згідно до п.2 ст.1274 Цивільного Кодексу України відмовилась від належного їй спадкового майна на користь ОСОБА_2 тобто на користь своєї тітки та рідної сестри спадкодавця. Відповідно ч. 2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Положення ч. 3 ст. 1275 ЦК України в даному випадку не можуть бути застосовані, а ОСОБА_2 не може бути надано право на спадкування після смерті ОСОБА_3, оскільки відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. ОСОБА_9 в даному випадку є спадкоємцем другої черги і могла б отримати право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття

Тобто після смерті ОСОБА_12, спадкоємцем його майна є син ОСОБА_1.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме за ним має бути визнано право власності :

- в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 1,8917 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сиваковецької сільської Липовецького району Вінницької області, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-ВН № 031283, виданого Сиваковецькою сільською Радою народних депутатів Липовецького району Вінницької області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 555;

- 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка належала ОСОБА_4 після смерті якого ОСОБА_3 спадщину прийняв, однак не оформив своїх спадкових прав.

- 1/6 частку гаража за АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який належав ОСОБА_4 після смерті якого ОСОБА_3 спадщину прийняв, однак не оформив своїх спадкових прав.

Встановлені судом правовідносини регулюються Книгою шостою "Спадкове право" Цивільного кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1223, 1258, 1259, 1261, 1262, 1267, 1268-1275 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 11, 59, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_13 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 1,8917 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сиваковецької сільської Липовецького району Вінницької області, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-ВН № 031283, виданого Сиваковецькою сільською Радою народних депутатів Липовецького району Вінницької області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 555.

Визнати за ОСОБА_13 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка належала ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_13 право власності на 1/6 частку гаража за АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який належав ОСОБА_4.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 995 гривень 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 судові витрати в сумі 1350 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Т. Кривенко