Ухвала

від 14.03.2017 по справі 213/104/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія:

Справа № 213/104/2012 Провадження № 2-во/772/12/17 Категорія 39Рішення ухвалено під головуванням судді Войтко Ю. Б. Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Денишенко Т.О., Матківської М.В.,

При секретарі: Безрученко Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2012 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, -

встановила:

18 вересня 2012 року апеляційним судом Вінницької області ухвалено рішенням, яким змінено рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 19 червня 2012 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 2/3 частки земельної ділянки, площею 1,8917 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого Сиваковецькою сільською Радою народних депутатів Липовецького району Вінницької області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 555.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яку останній успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частку гаража за АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яку останній успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

В решті рішення суду залишено без змін.

10.02.2017 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. У поданій заяві ОСОБА_1 просить виправити описку у рішенні апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2012 року, оскільки в мотивувальній частині вказаного рішення замість ОСОБА_5 вказано ОСОБА_3, а також в резолютивній частині замість для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , пропущено слово товарного .

Дослідивши матеріали зазначеної справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Пунктом 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі №14 від 18.12.2009 року, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.123-124), відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23 вересня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2012 року, викладено абзаци 2 та 3 в наступній редакції:

Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 19 червня 2012 року змінити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 2/3 частки земельної ділянки, площею 1,8917 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої на території Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого Сиваковецькою сільською Радою народних депутатів Липовецького району Вінницької області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 555.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, а саме: щодо виправлення описки в першому абзаці мотивувальної частини рішення апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2012 року, де замість прізвища та ініціалів ОСОБА_5 помилково вказано ОСОБА_3

В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити допущену описку в першому абзаці мотивувальної частини рішення апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2012 року, замінити прізвище та ініціали: ОСОБА_3 на ОСОБА_1

В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) Войтко Ю.Б.

Судді: (підпис) Денишенко Т.О.

(підпис) Матківська М.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.