Ухвала

від 23.09.2008 по справі 9/321-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.08

          Справа №9/321-08.

Суддя

господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За

позовом:  Прокурора Сумської області в

інтересах держави  в особі Управління

майном комунальної власті  Сумської

міської ради, м. Суми

       До 

відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1, м. Суми

Третя

особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Олександрівська гімназія Сумської міської ради

Про

дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

за

участю  представників сторін:

Від

позивача -         не з'явився.

від

відповідачів:            ОСОБА_1

Від

третьої особи: не з'явився.

Прокурор

: Передерій  І.Г.

Суть

спору: прокурор просить суд достроково розірвати  договір оренди № УКМ -0048 від 05.09.2005

року зі змінами № 1 від 13.01.2006 року нежитлового приміщення у будинку

АДРЕСА_1, укладений між управлінням комунального майна та приватизації Сумської

міської ради та підприємцем ОСОБА_1та зобов'язати ОСОБА_1.  звільнити орендоване нежитлове приміщення

площею 304 кв.м. за адресою: м. Суми, вул. Дзержинського, 3.

Відповідач

згідно відзиву зазначає, що на сьогоднішній день умови Договору оренди виконуються

в повному обсязі, орендоване приміщення знаходиться в належному  стані 

і використовується за призначенням, яке вказане в Договорі оренди за №

УКМ -0048 від 05.09.2005 року зі змінами № 1 від 13.01.2006 року.

Третя

особа згідно письмових  пояснень по

справі позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі та  відповідно до ст. 27 Господарського

процесуального кодексу України, висловлю згоду на участь у справі в якості

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача.

Розглянувши

матеріали справи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін суд

встановив:

Від

позивача надійшло клопотання  №

1117/01-62 від 23.09.2008 року  згідно

якого просить суд у зв'язку із зайнятістю представника  в іншому судовому засіданні перенести розгляд

справи.

Суд

розглянувши клопотання позивача визнав його правовірним, обґрунтованим та

таким, що підлягає задоволенню.

Для

вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і

матеріали, та враховуючи клопотання позивача суд вбачає, зо доцільне  відкласти розгляд справи.

Керуючись

ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У

Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на

16.10.2008 року   12 год.  30  хв.

Засідання

відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.

Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати сторін надати до суду не

пізніше ніж за три дні до удового засідання 

письмові пояснення  з правовим

обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що якщо

витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути

розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального

кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове

засідання визнати обов'язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

         СУДДЯ                                                      

М.С. ЛУЩИК

Примітка:

звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного

бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву

або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від

вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК

України).