Рішення

від 09.09.2008 по справі 9/117-2644

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" вересня 2008 р.

Справа № 9/117-2644

Господарський

суд Тернопільської області

у складі   , при секретарі Кулагіній Т.В.,           

Розглянув у відкритому судовому

засіданні справу

за позовом 

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку

"Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, 

м. Київ,    в особі Тернопільської

обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", вул. Качали, 5, м. Тернопіль,46001     

до відповідача 

Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.

Кровинка Теребовлянського району Тернопільської області,48135           

За участю представників сторін:

         За участю представників сторін:

         позивача:   Мулик П.М., довіреність № 57 від 10.01.2008

р.

         відповідача:   не з'явився.

роз'яснивши  у розпочатому судовому засіданні  представнику 

позивача права та обов'язки 

учасника  господарського процесу   згідно  

з ст.ст. 22,  29  ГПК 

України,

встановив:

            Позивач,   Акціонерно-комерційний

банк соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Київ, в особі Тернопільської

обласної  філії  АКБ “Укрсоцбанк”,   звернувся 08.07.2008 р. до господарського

суду Тернопільської області з позовом до Відповідача, Суб'єкта

підприємницької  діяльності -  фізичної особи   ОСОБА_1,                                м. Тернопіль,

про стягнення  78 569,83  грн. заборгованості, з яких  61 775,52 грн. в повернення кредиту, 7 386,58

грн.  заборгованості по відсотках за

користування кредитом та   9 407,73 грн.

пені, нарахованої за період з  30.11.2007

р. по  26.06.2008 р.  .

В обґрунтування позовних вимог

Позивач посилався на  те, що на підставі

укладеного 27 лютого  2006 р. кредитного

договору № 770/11-029 Банк   надав  Позичальнику кредит у сумі 100 000,00 грн. на

умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності , терміном

користування з 27 лютого 2006 року до  05

березня 2009  року із  сплатою відсотків за користування ним  у розмірі 

18% річних.

Між тим,   боржник 

, вказував Банк, не належним чином 

виконував свої  зобов'язання,

визначені  договором,  оскільки  

кредит     Банку  та відсотки за користування кредитними

коштами   своєчасно, відповідно  до умов 

договору , не сплачував. 

Станом на 08.07.2008 р. (день

звернення з позовом до господарського суду) 

заборгованість Відповідача за кредитним договором становила  78 569,83 

грн., з яких  61 775,52 грн.

заборгованості по кредиту, 7 386,58  грн.

-заборгованість по відсотках та   9

407,73 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань .

Ухвалою від  11.07.2008 р. порушено провадження та

призначено розгляд справи о 11-45 год. 28 липня 2008 р.

 Розгляд справи неодноразово відкладався  з підстав, викладених у ст.. 77 ГПК України .

27.08.2008 р. представник Позивача

у відповідності до статті 22 ГПК України   

подав заяву ,у якій повідомив суд про 

часткове погашення  

Відповідачем   

заборгованості,  у результаті   чого 

Банк просив стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.  26 250,31 грн., з яких: 15 394, 14 грн.

заборгованості  по кредиту  та   

10 856,17 грн. заборгованості по нарахованій  пені  

за період  з  08.07.2007 р. по  27.08.2008 р. 

Відповідач представника в судове

засідання 08.09.2008 р. не направив, відзиву на позов не подав.

Справа розглядається за

наявними  у ній матеріалами згідно ст. 75

Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши     матеріали  

справи,  заслухавши  доводи  

представника позивача,  оцінивши

подані докази,  суд дійшов до висновку,

що  позов 

підлягає до часткового задоволення, 

виходячи з такого.

Спір виник внаслідок неналежного

виконання Відповідачем, як Позичальником, умов кредитного договору  № 770/11-029 від 27.02.2006 р.,

порушення     графіку   погашення кредиту  , внаслідок 

чого станом на  08.07.2008

р.,  заборгованість , допущена  Позичальником 

по кредиту,   становила   78 569,83 

грн., з яких : 61 775,52 грн. заборгованості ,яка виникла внаслідок  не сплати 

коштів в повернення тіла кредиту ,  

7 386,58  грн. відсотків за

користування кредитом  ,   9 407,73 грн. пені за несвоєчасне  здійснення платежів в повернення  кредиту та   нарахованих  

відсотків  за період   з 

30.11.2007 р. по 26.06.2008 р.

Як визначається  пунктом 4.5 кредитного договору  у разі невиконання  Позичальником зобов'язань, визначених п. п.

3.3.2 -3.3.16 цього договору, термін надання кредиту вважається таким, що

закінчився, а Позичальник зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня, за

днем порушення зобов'язання погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час

використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Відповідно до ч. 2 ст. 345

Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі

кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій

формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і

порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника,

відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність

сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного

кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у

відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів

цивільного законодавства.

Наявними у справі матеріалами

підтверджена, і Відповідачем в порядку                       ст. 33,34 ГПК України не

спростована ,  та обставина,  що 

отримавши 100 000,00 грн. кредиту, Суб'єкт підприємницької діяльності

ОСОБА_1 в порушення   термінів погашення  кредиту 

згідно  з     графіком, який  міститься у 

додатку № 1  до договору      та усупереч ст.ст. 525, 526 ЦК

України  не повернув  Банку    

кредит у  розмірі   15 394,14 

грн.      

Правові наслідки порушення

зобов'язання  встановлюються   договором , 

або законом,  і полягають у    припиненні зобов'язання внаслідок

односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або

законом, або розірвання договору;  зміні

умов зобов'язання;        сплаті

неустойки;      відшкодуванні збитків та

моральної шкоди.

Штрафними    санкціями   

за ч. 1  ст. 230  ГК України  

визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка,

штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі

порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або

неналежного виконання господарського зобов'язання.

Кредитним договором №

770/11-029  від  27 лютого 2006 р.  (п.4.2) передбачено, що у разі прострочення

Позичальником строків платежів в рахунок погашення кредиту  та нарахованих процентів згідно графіку,

Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі один процент, в національній валюті

України, від несвоєчасно сплаченої суми, але не більше подвійної облікової

ставки НБУ , що діяла у період невиконання зобов'язання. 

Оцінюючи вимоги позивача щодо

стягнення 10 856,17 грн . пені, 

нарахованої  згідно п. 4.2

кредитного договору   у  розмірі подвійної облікової ставки НБУ за

кожний день прострочення оплати у період з 

08.07.2007 р. по 27.08.2008 р.  

,  суд дійшов до висновку, що

вимоги в цій частині підлягають до задоволення. При цьому  суд виходить з того,  що     

в силу    частини 3 ст . 267  ЦК України позовна давність   застосовуються   судом лише 

за заявою  сторони у спорі,  зробленою до винесення  ним рішення , а такою  заяви   

від   Відповідача  не надійшло;  

розрахунок   пені        здійснено  Банком    

із дотриманням   положень       Закону України „Про відповідальність за

несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Провадження    у справі  

у частині стягнення 46 381,38 грн. заборгованості по кредиту та 7 386,58

грн. - відсотків за користування кредитними коштами   слід припинити на підставі  п. 1-1  

ст. 80 ГПК України за вістун ості предмету спору ..

Судові витрати, які включають

785,70  грн. державного мита, 118 грн.

витрат в оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, згідно

ст. 49 ГПК України покладаються на 

Відповідача  у справі,  оскільки спір 

доведено  до суду  з його 

вини.

У судовому засіданні 08.09.2008 р.

за згодою представника Позивача оголошено лише вступну та резолютивну частину

рішення суду відповідно до ст. 85 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.

ст. 15, 526, 527, 1054 ЦК України, ст. 118, 193, 232 ГК України, ст.ст. 4, 22,

33, 34, 43, 49, п.1-1  ст. 80, 82, 84,

85, 116, 117 ГПК України, господарський суд

вирішив:

          1. 

Позов задовольнити частково.

          2. 

Стягнути  з Суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 (с.

Кровинка, Теребовлянський район, Тернопільська область, р/р                                  НОМЕР_1 в

Тернопільській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 338017, ідент. код

НОМЕР_2)  15 394,14  грн. заборгованості  по  

неповерненому кредиту  за

кредитним договором    №  770/11-029 від 27.02.2006 р., 10 856,17 грн.

пені та   903,70  грн. судових 

витрат   на користь  Акціонерно-комерційного банку соціального

розвитку “Укрсоцбанк”, вул. Ковпака, 29, м. Київ, від імені якого діє  Тернопільська обласна філія АКБ “Укрсоцбанк”

( вул. С. Качали, 5, м. Тернопіль, р/р № 29099770100001, МФО 338017, ідент. код

09338019 ).

          3. Припинити провадження в

справі    у частині  стягнення 

46 381,38 грн. заборгованості по кредиту та 7 386,58 грн. -відсотків за

користування кредитними коштами .

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

На

рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати

апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня

прийняття (підписання) “15” вересня  2008

р. рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя