Рішення

від 21.06.2012 по справі 212/5046/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

21.06.2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ВІННИЦІ

Справа № 212/5046/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці у складі

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

за участю представника позивача ПАТ «Кредитпромбанк»Корольової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі ВФ ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_3, приватного підприємства «Центр Мультимедіа»про солідарне стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі ВФ ПАТ «Кредитпромбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, приватного підприємства «Центр Мультимедіа»про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31.3ВН/118/07-Склн від 04.12.2007 року, відповідно до якого позивач відкрив ОСОБА_3 невідновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 200 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,53% річних з кінцевим терміном повернення 03.12.2017 року. При порушенні строків повернення кредитів та/або сплати процентів за користування кредитами позичальник зобов'язувався сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу. Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання відповідно до умов Договору та графіку, і тому прострочена заборгованість за кредитом, станом на 19 березня 2012 року, складає 137 662,99 грн. з яких: загальна заборгованість за отриманим кредитом становить 128 333,33 грн., загальна заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами за період з 01.07.2011 року по 19.03.2012 року становить 7 656,95 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 1 672,71 грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 31.3ВН/118/07-Склн від 04.12.2007 року позивачем з відповідачем ПП «Центр Мультимедія»був укладений договір поруки № 31.3ВН/118/П01/07-Склн від 04.12.2007 року, відповідно до якого, ПП «Центр Мультимедія» взяло на себе зобов'язання солідарно, у тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки відповідати перед позивачем за невиконання умов кредитного договору. Позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість по кредитному договору № 31.3ВН/118/07-Склн від 04.12.2007 року в розмірі 137 662,99 грн., а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Кредитпромбанк» позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ПП «Центр Мультимедія»у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Між сторонами склалися правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 546, 549, 553-554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу;якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 31.3ВН/118/07-Склн від 04.12.2007 року позивач відкрив ОСОБА_3 невідновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 200 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,53% річних з кінцевим терміном повернення 03.12.2017 року. Відповідно до умов договору позичальник брав на себе зобов'язання при порушенні строків повернення кредитів та/або сплати процентів за користування кредитами, сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу. Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання відповідно до умов Договору та графіку, і тому прострочена заборгованість за кредитом, станом на 19 березня 2012 року складає 137 662,99 грн. з яких: загальна заборгованість за отриманим кредитом становить 128 333,33 грн., загальна заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами за період з 01.07.2011 року по 19.03.2012 року становить 7 656,95 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 1 672,71 грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 31.3ВН/118/07-Склн від 04.12.2007 рокупозивачем з відповідачем ПП «Центр Мультимедія»був укладений договір поруки № 31.3ВН/118/П01/07-Склн від 04.12.2007 року, відповідно до якого, ПП «Центр Мультимедія» взяло на себе зобов'язання солідарно, у тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки відповідати перед позивачем за невиконання умов кредитного договору.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про порушення відповідачами своїх зобов'язань по договору, розмір заборгованості доведений і ніким не оспорюється, права позивача порушені, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 та ПП «Центр Мультимедія»на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»1376,62 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536,546, 549, 553-554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та Приватного підприємства «Центр Мультимедія»( м. Вінниця, вул. Юності, 77/4, код ЄДРПОУ 23107634, п/р 260021939 у ВОД «Райфайзен банк Аваль»м. Вінниця, МФО 302247) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»( 01014, м. Київ, бульвар Дружби народів,38, код ЄДРПОУ 21666051) заборгованість за кредитним договором № 31.3ВН/118/07-Склн від 04.12.2007 року у розмірі 137 662,99 грн. (сто тридцять сім тисяч шістсот шістдесят дві гривні 99 коп.), з яких: загальна заборгованість за отриманим кредитом - 128 333,33 грн., загальна заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами за період з 01.07.2011 року по 19.03.2012 року - 7 656,95 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 1 672,71 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ПП «Центр Мультимедія»на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»1376,62 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Вінниці за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Ленінський районний суд м. Вінниці шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя:

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ВІННИЦІ

Справа № 212/5046/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці у складі

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

за участю представника позивача ПАТ «Кредитпромбанк»Корольової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі ВФ ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_3, приватного підприємства «Центр Мультимедіа»про солідарне стягнення боргу за кредитним договором, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та Приватного підприємства «Центр Мультимедія»( м. Вінниця, вул. Юності, 77/4, код ЄДРПОУ 23107634, п/р 260021939 у ВОД «Райфайзен банк Аваль»м. Вінниця, МФО 302247) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»( 01014, м. Київ, бульвар Дружби народів,38, код ЄДРПОУ 21666051) заборгованість за кредитним договором № 31.3ВН/118/07-Склн від 04.12.2007 року у розмірі 137 662,99 грн. (сто тридцять сім тисяч шістсот шістдесят дві гривні 99 коп.), з яких: загальна заборгованість за отриманим кредитом - 128 333,33 грн., загальна заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами за період з 01.07.2011 року по 19.03.2012 року - 7 656,95 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 1 672,71 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ПП «Центр Мультимедія»на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»1376,62 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Вінниці за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Ленінський районний суд м. Вінниці шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: