Рішення

від 11.07.2007 по справі 2-2147/2007

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа №2-2147/07

Справа №2-2147/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 липня 2007 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -                                         судді

Рассуждай

Я.М.

при секретарі                                            Янатьєвої

Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку

справу за позовом Комунального підприємства „Тепломережа" до ОСОБА_1,

ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів по даній справі, про

стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, за спожите тепло.

Мотивує свої вимоги тим, що відповідачі по даній справі прописані і

проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунка на

зазначену квартиру. У порушення вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, що

передбачають солідарну, обов'язкову і своєчасну оплату комунальних послуг,

відповідачі оплату не роблять належним чином, у зв'язку з чим за станом на 01

квітня 2007 року відповідачі мають заборгованість у розмірі 1715 грн. 64 коп.

(з урахуванням терміну позовної давності, тобто з 01 квітня 2004 року по 01

квітня 2007 року), яку вони до теперішнього часу добровільно не погашають.

У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив

суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості по оплаті по

житлово-комунальних послугах.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак про день слухання справи

повідомлені належним чином. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані

наслідки неявки у судове засідання осіб, які беруть участь у справі «якщо суд

не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомленних належним

чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на

підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані вимоги процесуального

законодавства, в справі є достатньо даних та доказів якім можливо надати оцінку

і приняти рішення у відсутності нез'явившихся відповідачів. Зі згоди позивача

суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.

224 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини по даній справі, вважає можливим дану суперечку

сторін розглянути у відсутності не з'явившихся у судове засідання відповідача

по наявним у даній справі документам і доказам.

Дослідивши і проаналізувавши обставини і матеріали даної цивільної справи

суд приходить до переконання, що між сторонами по даній справі виникли

правовідносини, регульовані ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, що передбачають

солідарну, своєчасну й у повному обсязі оплату за комунальні послуги. Однак як

видно відповідач вчасно оплату по комунальних платежах не роблять. У зв'язку, з

чим за період з 01 квітня 2004 року по 01 квітня 2007 р. утворилася

заборгованість у розмірі 1715 грн. 64 коп., яку відповідачі добровільно не

погашають.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги

позивача по даній справі засновані на вимогах закону, у судовому засіданні

знайшли своє об'єктивне підтвердження, у силу чого суд вважає за необхідне

задовольнити позовні вимоги в межах позову, а саме в розмірі 1715 грн. 64 коп.,

і 30 гривень за витрати пов"язанні з інформаційно технічним забезпеченням.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги позивача

задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне судові витрати по даній

справі покласти на відповідачів по даній справі. Враховуючи викладене суд

вважає за необхідне стягнути з відповідача по даній справі в доход держави

державне мито у розмірі 51 гривня.

На підставі викладеного ст. 257 ЦК України, ст. ст.

64, 67, 68 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. 10, 11, 212, 214- 215,

224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства

„Тепломережа" заборгованість по оплаті комунальних послуг у розмірі 1715

грн. 64 коп., а також 30 фивень за витрати пов"язанні з інформаційно

технічним забезпеченням.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави судові витрати

державне мито у розмірі 51 гривню.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів с дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд

Донецької області через Київський районний суд міста Донецька шляхом подачі в

десятиденний термін  з дня проголошення

рішення суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду і подачі після цього

протягом двадцяти днів апеляційної скарги  

з подачею її копій в Апеляційний суд Донецької області чи в порядку ст.

ст. 295 ч. 4 ЦПК України.