Вирок

від 05.07.2007 по справі 1-313/2007

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело №1-313/2007

Дело №1-313/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июля 2007 г.                 Терновский

районный суд г. Кривого Рога

в составе: председательствующего

судьи              Лиходедова А.В.

при секретаре                                         Поли ян И. В.

с участием прокурора                            Кривохатько СВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в

г. Кривом Роге дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, уроженца г. Кривого Рога, гражданина

Украины, образование среднее - специальное, холостого,

судимого:

· 18.02.2003

г. Терновским районным

судом г.Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.3,

309 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освобождён 27.10.2004

г. условно - досрочно на 7 месяцев 4 дня;

· 20.11.2006

г. тем же судом по

ст.ст. 186 ч.2,75

УК Украины к 4 годам

лишения свободы, с 2-х годичным

испытательным сроком;

неработающего, проживающего:АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уроженца г. Кривого Рога, гражданина Российской Федерации, образование среднее -техническое, женатого, имеющего с его

слов несовершеннолетнего ребёнка, ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживающего с матерью в Российской Федерации; несудимого в соответствии со ст.89 УК Украины, неработающего,

проживающего: АДРЕСА_2;

по ст.ст. 15 ч.3,

185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2007 г., около 18-50, ОСОБА_1. , находясь на охраняемой территории ОАО

«СевГОК» в Терновском районе г. Кривого Рога , действуя из корыстных побуждений, с

целью кражи имущества ОАО « СевГОК»,

вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2, которому предложил совершить кражу

имущества ОАО «СевГОК», на что ОСОБА_2 дал свое добровольное согласие.

Осуществляя свои преступные намерения

на совершение кражи, 24.01.2007 г.,

примерно в 19:00 часов,

ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_2,

воспользовавшись отсутствием очевидцев, через незапертую

дверь проникли в помещение цеха обжига ЦПО - 2 ОАО « СевГОК», где приготовили к похищению

имущество ОАО « СевГОК»

-12 колосников,

которые обнаружили в данном помещении возле хвостовой части машины обжига, и

поместив их за пояс своих брюк, каждый по 6 штук, направились к выходу из данного

помещения, намереваясь таким способом тайно похитить имущество ОАО «СевГОК» - 12 колосников, стоимостью 100,67 гривен каждый на сумму 1147,64

грн.

Свои преступные действия,

направленные на кражу чужого имущества ОСОБА_1. и ОСОБА_2 не довели до конца по

причинам, от них не зависящим, так как были задержаны с похищенным имуществом в

помещении цеха сотрудниками охраны участка физической защиты УБ ОАО « СевГОКа».

Подсудимые свою виновность признали

полностью, подтвердили обстоятельства совершённого преступления, их показания

соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые ними не оспариваются.

Кроме

личного признания подсудимых, их виновность подтверждается другими,

исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Из протоколов осмотра от 24.01.2007

г. 12 колосников и помещения ЦПО № 2 (л.д. 6,7), отношения ОАО «СевГОК» (л.д.14),

справки расчёта (л.д.15). акта осмотра техсостояния колосников (л.д.16),

протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием

свидетеля ОСОБА_3 (л.д.64-65), следует,

что в результате преступных действий совершенных подсудимыми, ОАО «СевГОК» мог

быть причинён ущерб на 1147,64 грн..

Исследовав и оценив доказательства по делу в их

совокупности, суд считает, что подсудимые виновны в совершении с прямым умыслом

деяния, непосредственно направленного на тайное похищение чужого имущества

(кражу), по предварительному сговору, с проникновением в помещение, а ОСОБА_1.

также по признаку совершённого повторно, которое не было доведено до конца по

причинам независящим от .   их воли и их действия квалифицируются

по ст.ст. 15 ч.3,1

85 ч.3 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_1. суд

принял во внимание степень тяжести совершённого преступления, личность

подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, в содеянном чистосердечно

раскаявшегося, совершившего новое умышленное преступление имея судимость за

умышленное преступление и считает что ему должно быть назначено наказание ближе

к минимальному пределу, с изоляцией от общества.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд

принял во внимание степень тяжести совершённого преступления, личность

подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, судимого    судимость, погашена в содеянном

чистосердечно раскаявшегося, имеющего несовершеннолетнего ребёнка и считает что

ему должно быть назначено наказание с применением ст. 75 УК Украины, ближе к минимальному

пределу..

Руководствуясь ст.ст. 323.324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить

наказание по ст.ст. 15 ч.2,

185 ч.3 УК Украины,

в виде 3 лет

лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины окончательно определить

наказание путём частичного присоединения к наказанию назначенному данным

приговором неотбытой части наказания по приговору от 20.11.2006 г. Терновского районного суда

г.Кривого Рога, и считать осуждённым к 4 годам 6 месяцам

лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 февраля 2007 г., зачтя в него срок

предварительного заключения.

ОСОБА_2 признать виновным и назначить

наказание по ст.ст. 15 ч.2,

185 ч.3 УК Украины,

в виде 3 лет

лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного от отбытия

наказания освободить с 3 годичным

испытательным сроком, обязав периодически являться на регистрацию в органы

уголовно-исполнительной службы.

Меру пресечения осуждённым оставить

прежнюю: ОСОБА_1. - содержание

под стражей, ОСОБА_2 - подписку

о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 12 колосников, хранящихся в   ЦПО № -2 ОАО «СевГОК»   

возвратить ОАО «СевГОК».

Приговор может быть обжалован в

апелляционный суд, через районный суд, в течении 15 суток, осуждённым содержащимся под

стражей - со

дня вручения по копии, другими участниками процесса    со дня его провозглашения.