Ухвала

від 06.06.2012 по справі 1507/1460/12

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.06.2012

Справа № 1507/1460/12

Номер рядка звіту 36

Провадження № 2/1507/528/12

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

06.06.2012 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, Болградської районної державної адміністрації Одеської області, третьої особи Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання свідоцтва про право на спадкування за заповітом частково недійсним та визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, як спадкоємець за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину на належне матері майно на час відкриття спадщини, в тому числі і земельну ділянку розміром 4.07 га, в зв'язку з чим Болградською державною нотаріальною конторою їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29.03.2011 року на земельну частку пай у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Виноградівка Болградського району розміром 4.07 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0243639 від 03.04.1997 року. Проте відділ держкомзему в Болградському районі Одеської області відмовляється переоформити на її, позивачки ім'я названу земельну ділянку, оскільки на ім'я померлої були видані державні акти на право власності на земельну ділянку, а саме ЯК № 419494 від 26.03.2010 року, ЯК № 419497 від 26.03.2010 року, ЯК № 419495 від 26.03.2010 року, ЯК № 419496 від 26.03.2012 року, тобто після смерті матері, що порушує вимоги ст.ст.25 і 346 ЦК України. Вказану спадщину позивачка фактично прийняла, шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до Болградської державної нотаріальної контори. Зазначене стало приводом для звернення позивачки до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.

З метою перевірки доводів позовної заяви та для підготовки справи до судового розгляду слід витребувати з Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Виноградівка Болградського району Одеської області, реєстрація смерті проведена Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, Болградської районної державної адміністрації Одеської області, третьої особи Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання свідоцтва про право на спадкування за заповітом частково недійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою:вул.25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4 на 20.06.2012 року о 16:00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 травня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати сторони у судове засідання.

Зобов'язати Болградську районну державну нотаріальну контору Одеської області надати на адресу суду в строк до 14 травня 2012 року копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Виноградівка Болградського району Одеської області, реєстрація смерті проведена Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодінцева С.В.