Ухвала

від 03.07.2012 по справі 24/5005/853/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.12р. Справа № 24/5005/853/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора та ліквідатора - Анастасіаді І.С., директор

приймали участь: ОСОБА_2, дор. № 11-19/1/83 від 04.01.12р., ГУ юстиції у Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕРС ІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНОТЕК ЛТД", 52005, Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул.Совхозна, буд.52-А (ЄДРПОУ 37459429)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора ухвалою від 01.02.12р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНОТЕК ЛТД", 52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Совхозна, буд.52-А (ЄДРПОУ 37459429) банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕРС ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

03.05.12р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт № 417 від 03.05.12р. про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" У разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Отже, законодавством передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування та їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам.

В газеті "Голос України" № 27 (5277) від 11.02.12р. надруковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури боржника.

В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, м. Харків на суму 4 024 801,82грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕРС ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ на суму 34 370,40грн.

Згідно довідок Інспекції Державного технічного нагляду, м. Дніпропетровськ № 546-02-13 від 23.02.12р., Комунального підприємства Дніпропетровського району " Бюро технічної інвентаризації" м. смт. Ювілейне № 217/01-04 від 13.03.12р., Комунального підприємства " Харківське міське бюро технічної інвентаризації" м. Харків № 1633 від 21.02.12р., Управління держкомзему у м. Харків № 1882/08 від 02.04.12р., Відділу держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області смт. Ювілейне № 1675 від 01.03.12р., Територіального управління держгірпромнагляду по Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ № 05-14/564 від 28.02.12р., Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, смт. Ювілейне № 03-14/2534 від 29.02.12р., Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків № 3854 від 15.02.12р.,Відділу ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району № 1 підпорядкованого ГУ МВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ № 14/1РЕР-813 від 24.02.12р., Управління державтоінспекції м. Харків № 1219 від 21.02.12р., ПАТ "Радикал Банк" с.Петропавлівська Борщагівка, Києво - Святошинський район, Київська область № 86/2012 від 07.06.12р., Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, смт. Ювілейне щодо закритих рахунків в банківських установах, за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні.

На запити ліквідатора отримані відповіді Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі смт. Ювілейне, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харків, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харків, Дніпропетровської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Дніпропетровськ, Київської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Харків, Дніпропетровського районного центру зайнятості смт. Ювілейне, Харківського міського центру зайнятості м. Харків, Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби смт. Ювілейне про відсутність заборгованості банкрута.

Ст.16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється ЄДР, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та № записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", який набув чинності з 01.07.04р., в ЄДР містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Вказаний Закон, також, визначає порядок внесення до ЄДР записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (п.7 ст.19 вищевказаного Закону).

Згідно з ч.8 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", до ЄДР внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Боржник за юридичною адресою відсутній, фактична адреса не відома. В підтвердження відсутності керівних органів боржника-юридичної особи за місцезнаходженням кредитором поданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ № 254999 станом на 16.01.12р.

У зв'язку з чим виявити майно, провести інвентаризацію активів боржника, витребувати бухгалтерську документацію у посадових осіб, неможливо та не дозволяє здійснити дії з розшуку дебіторів та зі стягнення дебіторської заборгованості.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд вважає, що ліквідатор надав суду достатньо доказів про відсутність боржника за адресою місцезнаходження, повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

01.02.12р. та 08.02.12р. господарський суд направив на адресу Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області ДПС ухвалу та постанову господарського суду. В свою чергу, ліквідатор 07.02.12р. направив на адресу Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області ДПС та Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, м. Харків запити щодо надання інформації про наявність заборгованості боржника перед бюджетом зі сплати податків та наявність відкритих рахунків. З вищеозначеного слід зробити висновок, що Дніпропетровська МДПІ Дніпропетровської області ДПС та Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, м. Харків були повідомлені про порушення провадження у справі про банкрутство боржника і мало достатньо часу для проведення позапланової перевірки чи інших дій.

Частиною 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14 травня 1992 року № 2343-ХІІ - матеріальні та інші цінності, бухгалтерська та інша документація, печатки та штампи банкрута, які підлягали передачі ліквідатору, відповідними посадовими особами банкрута передані не були через відсутність керівних органів підприємства за місцезнаходженням, у зв'язку з чим ліквідатором - ініціюючим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕРС ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ у газеті «Голос України» № 27 (5277) за 11.02.12р. було здійснено публікацію оголошення про визнання недійсними втрачених установчих документів, печаток та штампів банкрута.

Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, м. Харків 22.12.11р. було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку підприємства банкрута, на підставі чого був складений акт від 23.03.12р. про результати документальної позапланової перевірки з питань дотримання податкового законодавства України за період 01.03.11р. по 31.05.11р. , а також 09.04.12р. за період з 01.01.11р. по 28.02.11р., з 01.04.11р. по 31.05.11р., з 01.07.11р. по 31.07.11р.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні представника кредитора, ліквідатора, Головного управління юстиції у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

Станом на 03.07.12р. заперечень щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу до господарського суду Дніпропетровської області не надходило.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНОТЕК ЛТД", Дніпропетровська область, смт. Ювілейне.

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНОТЕК ЛТД", 52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Совхозна, буд.52-А (ЄДРПОУ 37459429)

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, м. Харків на суму 4 024 801,82грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕРС ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ на суму 34 370,40грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі № 24/5005/853/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНОТЕК ЛТД", Дніпропетровська область, смт. Ювілейне ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕРС ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд.77, ЄДРПОУ 37212057).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко